Решение по делу № 13-9/2021 от 12.02.2021

Дело №2-443/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                               г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,  

рассмотрев заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документы к исполнению,

установил:

В судебный участок поступило заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документы к исполнению по гражданскому делу №2-443/2018.

Из заявления следует, что <ДАТА2> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области вынес решение по делу №2-443/2018 о взыскании с должника в пользу взыскателя Банк «ТРАСТ» (ПАО) денежных средств, включая сумму госпошлины. По делу выдан исполнительный документ №2-443/2018, требования которого не исполнены. <ДАТА3> определением суда осуществлено процессуальное правопреемство, Банк «ТРАСТ» (ПАО) замене на ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Вместе с тем, осуществив процессуальное правопреемство заявитель лишен возможности предъявления исполнительного документа в связи с его утратой. Факт утраты подтверждается Актом об утрате документа. В Приложении <НОМЕР> к Акту об утрате указан реестр утраченных исполнительных документов. Таким образом, исполнительный документ был утрачен, что препятствует исполнению судебного акта.

С учетом того, что у заявителя отсутствуют точные данные об окончании исполнительного производства по делу, считают его пропущенным и ходатайствуют о его восстановлении.  

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, был извещен надлежащим образом и своевременно, уведомление было получено.

Должник <ФИО3> в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, была извещена надлежащим образом и своевременно, уведомление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении дела и возражений не представлено. 

Арбитражный управляющий <ФИО4> был извещен надлежащим образом и своевременно, судебное извещение получил.  

Представитель третьего лица ОСП по Первомайскому и <АДРЕС> районам УФССП России по ЯО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно пункту 2 статьи 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу статьи 21 Федерального закона от 0<ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

Согласно ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

В соответствии с ч. 5 ст. 69.1 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства.

В судебном заседании установлено и представленными документами подтверждено, что <ДАТА2> г. по делу 32-443/2018 был вынесен судебный приказ, которым постановлено: «Взыскать с должника <ФИО5>, 31.12.1976 года рождения, уроженки дер. <АДРЕС> Шенкурского района Архангельской области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. Набережная реки Учи д.25, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС> проезд Доброхотова д.16 кв.87, место работы неизвестно в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ», юр. адрес: 105066 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> стр.1, задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 350 302,58 руб., из них: сумма основного долга за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 161 374,91 руб., проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 148 231,43 руб., пени за просрочку платежей за период с <ДАТА8> по <ДАТА10> в размере 40 696,24 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 352,00 руб., всего 353 654,58 руб.». 

Судебный приказ был направлен должнику, возражения в установленный законом срок не поступили, судебный приказ вступил в законную силу и был направлен для исполнения взыскателю.

Определением от <ДАТА3> г. произведена замена взыскателя по судебному приказу от <ДАТА2> г. по делу №2-443/2018 ПАО НБ «ТРАСТ» на правопреемника ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

На основании решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> по делу <НОМЕР> <ФИО3> (прежняя фамилия: Шкаева; дата рождения: 31.12.1976; место рождения: дер. <АДРЕС> р-н, Архангельской обл.; адрес регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Красный Профинтерн, ул. <АДРЕС>; СНИЛС: 045-957-027-84, ИНН: <НОМЕР>) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до <ДАТА13>

Утвержден на должность финансового управляющего имуществом должника арбитражный управляющий <ФИО4> (ИНН <НОМЕР>, почтовый адрес: 150054, г. <АДРЕС>, а/я 130).

Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> по делу <НОМЕР> завершена процедура реализации имущества в отношении <ФИО5>. <ФИО3> освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, имевшихся на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно информации, предоставленной ОСП по Первомайскому и <АДРЕС> районам УФССП по ЯО от <ДАТА15> следует, что <ДАТА16> в ОСП по Первомайскому и <АДРЕС> районам УФССП России по ЯО на основании ИЛ №2-443/2018 судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> с/р ЯО возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с <ФИО5> задолженности по кредитному договору в размере 353654,58 руб. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ». <ДАТА17> ИП <НОМЕР> окончено в соответствии с п.7 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен конкурсному управляющему (<ФИО4>, 10054, г. <АДРЕС>, а/я 130) (л.д.114).

Взыскатель обращается в суд за дубликатом исполнительного листа с восстановлением срока для предъявления его к исполнению, однако под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

На основании изложенного и учитывая, что в настоящее время взыскатель настаивает на выдаче дубликата исполнительного листа, а судом установлено, что исполнительный документ, а именно судебный приказ от <ДАТА2> по делу №2-443/2018 находится на хранении у финансового управляющего должника <ФИО5>, таким образом, отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Отказать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документы к исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>