Решение по делу № 5-386/2015 от 25.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

25 июня 2015 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шерстнева Дениса Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не работающего

установил:

Из протокола об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Шерстнев Д.С. <ДАТА3>, в 02 час 00 минут, управлял автомашиной «Опель Астра» государственный регистрационный номер <НОМЕР> на улице Комсомольская села <АДРЕС> Раковка муниципального района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт  2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанными действиями Шерстнев Д.С. совершил управление транспортным средством, как водитель, находившийся в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ.

Шерстнев Д.С. в судебном заседании  вину свою в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения не признал. По существу составленного на него протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ пояснил, что <ДАТА4> в ночное время он на своей автомашине «Опель Астра» приехал к кафе «У бобра» в с. <АДРЕС> Раковка. Возле кафе он увидел своих товарищей, которые подошли к нему и попросили прокатиться на его автомашине. Он согласился и вместе с <ФИО1> Аркадием, <ФИО2> Александром и парнем по имени Евгений поехали в сторону с. <АДРЕС> Селитьба. Катались примерно 20-30 мин., потом вернулись назад к кафе. Здесь он при парковке автомобиля немного заехал на тротуар. К нему подошел <ФИО3> Евгений и в грубой форме стал требовать, чтобы он съехал с тротуара. Потом к нему подошел  брат <ФИО4> Евгения, который был в сильной степени алкогольного опьянения, стал грубить и приставать к нему. Поговорив с Евгением <ФИО4>, они поняли друг друга, и он согласился убрать автомобиль с тротуара. После этого он стал общаться со своими друзьями. Вместе с <ФИО1> Аркадием они купили по бутылке пива и распивали. Через некоторое время его друзья уехали на своей автомашине. Брат Евгения <ФИО4> снова стал к нему приставать, грубить ему. Тогда он не выдержал и ударил его бутылкой пива по голове. После этого он сел в свою автомашину и хотел вызвать сотрудников полиции. <ФИО3> Е. сказал, что он сам вызовет их. Он не мог уехать от кафе, так как Евгений <ФИО3> срезал все соски на колесах. Сам он не собирался уезжать с указанного места и хотел автомашину оставить около кафе и пойти к знакомой девушке Корсаковой Алине. Через некоторое время приехали сотрудники полиции из вневедомственной охраны и его забрали в отдел полиции. Потом его свозили в Красноярскую ЦРБ, где врач осмотрел его на предмет наличия следов телесных повреждений, так как он был избит Саргаевым и Бобровым. Во время избиения на нем была порвана рубашка. Утром <ДАТА4> сотрудник ДПС составил на него протокол  по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом он не согласен, так как автомашиной управлял в трезвом виде. Пиво выпил после того, как автомашину припарковал возле кафе.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5>, который находится в дружеских отношениях с Шерстневым Д.С., показал, что в ночь с 9 на <ДАТА5> он со своими друзьями <ФИО1> Аркадием, Лопатиным на автомашине первого приехали к кафе «У бобра». Примерно через 20-30 мин. Туда же на своей автомашине «Опель Астра» приехал Шерстнев Денис. Шерстнев подошел к ним, они с ним поздоровались. Шерстнев был одет в черную куртку, майку, джинсы, кроссовку. Он не заметил у Шерстнева никаких признаков алкогольного опьянения, он был совершенно трезвый. Потом они сходили в магазин, закупили продукты и отнесли к своей автомашине. Шерстнев в это время был у своей автомашины и к нему подошел парень в капюшоне. Парень стал грубо говорить Шерстневу, что тот наехал на бордюру, чтобы он убрал автомашину оттуда. Всего вместе с Шерстневым около кафе они находились примерно 30 - 60 минут. Потом они собрались уехать оттуда и предлагали Шерстневу поехать вместе, но последний сказал, что он останется здесь. Около кафе было много народу, среди них были и девушки. Там он видел и Корсакову Алину, у которой есть парень из города. За все время, пока они были около кафе, он не видел, чтобы Шерстнев распивал спиртное, в том числе и пиво. Пока она оставались около кафе, он не видел никакой драки между Шерстневым и <ФИО4>. Он знает, что есть братья <ФИО4>, но он их конкретно не знает и не различает. Они уехали от кафе на автомашине <ФИО1> Аркадия и под его управлением.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО6> показал, что он находится в дружеских отношениях с Шерстневым Д.С.. В ночь с 9 на <ДАТА6>, он вместе с <ФИО2> Александром на его автомашине ВАЗ 21010 приехали к кафе «У бобра», расположенного в с. <АДРЕС> Раковка. Возле кафе уже находился Шерстнев Денис и там стояла его автомашина Опель белого цвета. Он поздоровался с Шерстневым Денисом и при этом он не заметил у него никаких признаков алкогольного опьянения. Потом они вместе зашли в кафе «У бобра» где приобрели пиво «Жигулевское» и стали его распивать. Через некоторое время они с <ФИО2> уехали от указанного места. В его присутствии никакого конфликта с участием Шерстнева Д. не было. Братьев <ФИО4> он знает по слухам, лично с ними не знаком и в лицо их не знает. Поэтому он не может сказать, были ли в кафе в тот вечер братья <ФИО4>.

Допрошенный в качестве свидетеля Шерстнев А.С. показал, что ему позвонил в 6 или полседьмого утра <ДАТА4> брат Денис Шерстнев и попросил, чтобы он забрал автомашину от кафе «У бобра» в с. <АДРЕС> Раковка. Приехав на место, он увидел, что все колеса на автомашине Опель спущены.(оторваны соски). Потом приехали сотрудники ДПС, которые запретили забирать автомашину, так как она проходит вещественным доказательством по делу в связи с тем, что его брат Денис кому-то разбил голову. Брата Шерстнева Дениса он возле кафе не видел.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО7> показал, что с Шерстневым Д.С. он лично не был знаком и между ними до <ДАТА4> никаких отношений не было. <ДАТА4> около 2-х часов ночи, он находился около кафе «У бобра» в с. <АДРЕС> Раковка. Вместе с остальными посетителями выходил курить на крыльцо кафе. В это время к кафе подъехала автомашина Опель Астра белого цвета и передними колесами заехала на пешеходный тротуар. Позже выяснилось, что водителем этой автомашины является Шерстнев Денис. Стекло со стороны водителя было опущено. Он подошел к автомашине с водительской стороны и наклонившись к водителю в окно, сказал, чтобы он убрал автомашину с тротуара. В салоне автомашины кроме водителя, находились два молодых парня, и все они в руках держали по бутылке пива и продолжали распивать это пиво. По внешнему виду и потому, как агрессивно и неадекватно отреагировал Шерстнев на его просьбу - убрать автомашину с тротуара, он понял, что Шерстнев находится в состоянии алкогольного опьянения. Данное мнение о состоянии опьянения Шерстнева в дальнейшем подтвердилось тем, что когда Шерстнев вышел из автомашины, он при ходьбе покачивался, требовал, чтобы кафе работало до утра и он кому-то за это заплатил. Потом, когда Шерстнева уговорили съехать с тротуара его знакомые парни, он действительно съехал с тротуара и больше в этот вечер автомашиной не управлял. Через некоторое время на улицу вышел брат <ФИО4>, - Василий, который поинтересовался, что здесь происходит. В ответ Шерстнев предложил Василию отойти в сторону и поговорить. Шерстнев после этого первый направился в сторону дороги, Василий пошел вслед за ним. Потом Шерстнев резко развернулся лицом к Василию и тут же нанес ему удар бутылкой пива по голове. От удара Василий упал, а бутылка разбилась. После этого они занесли <ФИО4> Василия в кафе, он был без сознания, из раны на его голове текла кровь. Потом вызвали скорую помощь и полицию. За все время, с момента приезда к кафе и до приезда сотрудников полиции, Шерстнев все время оставался в поле его зрения. После конфликта в Василием, он и другие его знакомые следили, чтобы Шерстнев не уехал с места происшествия. За это время Шерстнев на некоторое короткое время мог отлучиться, но надолго не отлучался. К кафе он приехал уже в состоянии алкогольного опьянения. Если даже допустить, что Шерстнев после приезда к кафе употреблял спиртные напитки, это ничего не меняет, так как он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и поэтому наехал на тротуар. Он лично не видел, чтобы Шерстнев при нем употреблял спиртные напитки, в том числе и пиво. Бутылку пива, которая была у него, он разбил о голову <ФИО4> Василия. Сотрудники ДПС приехали к месту административного правонарушения в 8 часов и протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Шерстнева был составлен без его участия, так как его в 6 часов утра увезли сотрудники полиции в <АДРЕС> РОВД. Шерстнев и его знакомые пиво в кафе «У бобра» не приобретали. Здесь же в с. <АДРЕС> Раковка есть второй магазин, где торгуют пивом, оно находится примерно в 200 метра от кафе «У бобра». В сторону указанного магазина Шерстнев не отлучался.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Пузырьков С.Н. показал, что <ДАТА6> в 7.00 час. Он заступил на дежурство по охране безопасности дорожного движения. От дежурного по <АДРЕС> РОВД он получил указание, что нужно выехать в с. <АДРЕС> Раковка для проведения проверки и в случае необходимости  составить протокол за административное правонарушение в отношении водителя Шерстнева, который управляя автомашиной Опель приехал к кафе «У бобра», где затеял драку и кому-то разбил голову. По приезду к кафе «У бобра» в с. <АДРЕС> Раковка он встретил там директора кафе <ФИО8>, который пояснил, что  Шерстнев Д.С. в состоянии опьянения приехал к кафе на автомашине Опель белого цвета и передними колесами заехал на пешеходный тротуар. <ФИО3> велел Шерстневу убрать автомашину с тротуара, но тот отреагировал агрессивно, затеял конфликт, а потом бутылкой из-под пива разбил голову брату <ФИО4>. После этого Шерстнева Д.С. задержали, завели в кафе и удерживали там до приезда сотрудников полиции. Потом Шерстнева увезли сотрудники полиции в <АДРЕС> РОВД. <ФИО3> пояснил, что Шерстнев управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения уже в момент приезда к кафе. В связи с указанными обстоятекльствами на Шерстнева Д.С. был составлен протокол за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. При освидетельствовании Шерстнева было установлено, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе превышает 1000 промилле, такое состояние опьянения от одной бутылки пива не может быть. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в отсутствие Шерстнева Д.С., потому что так требуется по регламенту должностных обязанностей сотрудников полиции в сфере дорожного движения и административному законодательству. В протоколе указан только один понятой, потому что других людей в это время около кафе не было.       

           Выслушав объяснение Шерстнева Д.С., показания свидетелей <ФИО9>, <ФИО6>, Шерстнева А.С., <ФИО8>, инспектора ДПС Пузырькова С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к выводу, что вина Шерстнев Д.С. в совершении административного правонарушения установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно: протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, Шерстнев Д.С. <ДАТА3>, в 02 час 00 минут, управлял автомашиной «Опель Астра» государственный номер <НОМЕР> на улице Комсомольская села <АДРЕС> Раковка муниципального района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт  2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д.4).

Протоколом 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3> транспортное средство «Опель Астра» государственный регистрационный знак <НОМЕР> было задержано.

          Факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтверждается: - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в результате которого у Шерстнева Д.С. установлено состояние опьянения с показаниями алкотестера 0,424 мг/л, с результатами освидетельствования последний был ознакомлен и согласился,; - объяснением свидетеля <ФИО8> и его показаниями в суде.

Шерстнев Д.С. факт управления автомобилем <ДАТА4> в 2 часа ночи в с. <АДРЕС> Раковка не отрицает. Он отрицает факт нахождения себя в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством. Так, Шерстнев Д.С. в протоколе об административном правонарушении указал, что он не управлял, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он указал, что 02 час. 30 мин выпил две бутылки пива. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела  установлены две группы  доказательств, одни из которых свидетельствуют, что Шерстнев Д.С. управлял автомашиной в момент приезда к кафе  в трезвом состоянии, другая группа доказательств свидетельствует, что Шерстнев в момент приезда на автомашине к кафе уже находился в состоянии алкогольного опьянения. К первой группе доказательств относятся объяснения Шерстнева Д.С., показания свидетелей <ФИО9> и <ФИО6>, ко второй группе - объяснение и показания свидетеля <ФИО8>, инспектора ДПС Пузырькова С.Н... В рассматриваемом случае суд отдает предпочтение показаниями свидетеля <ФИО8>, так как они соответствуют действительным обстоятельств дела. Тот факт, что Шерстнев Д.С.в ночь совершения административного правонарушения избил родного брата <ФИО8>, Василия <ФИО4>, суд считает, что это обстоятельство не повлияло на правдивость показаний свидетеля <ФИО8>, так как до момента приезда Шерстнева Д.С. <ДАТА4> к кафе «У бобра» <ФИО7> последнего не знал, между ними никаких личных отношений не было. Как из показаний <ФИО8>, так и из показаний свидетеля <ФИО9> и самого Шерстнева Д.С. следует, что Шерстнев Д.С. при  подъезде к кафе «У бобра» не сумел нормально остановить автомашину и заехал на пешеходный тротуар. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Шерстнев находился в момент управления автомобилем в ненормальном состоянии, а позже, как было замечено свидетелем <ФИО8>, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Оценивая показания свидетелей <ФИО9> и <ФИО6>, суд признает их недостоверными, противоречивыми и данными лицами, которые заинтересованы в разрешении дела в пользу Шерстнева Д.С. из-за дружеских отношений с последним. Так <ФИО6> указал, что Шерстнев Д.С. к моменту их приезда к кафе «У бобра» уже был там, и они вместе купили в этом кафе пиво «Жигулевское». <ФИО5> утверждает, что он вместе с <ФИО6>, Лопатиным были уже у кафе, когда туда через 20-30 минут на автомашине приехал Шерстнев Д.С.. <ФИО1> указал, что он с <ФИО9> уехали от кафе до конфликта и <ФИО4>. <ФИО2> же в этой части утверждает, что какой-то парень с капюшоном подошел к Шерстневу и требовал, чтобы он убрал автомашину с тротуара. <ФИО2> утверждает, что продукты и пиво они приобретали в магазине, а <ФИО1> в этой части указывает, что они с Шерстневым купили пиво в кафе. Шерстнев Д.С. пояснил, что перед тем приехать к кафе, он на своей автомашине прокатил <ФИО6>, <ФИО11> и парня по имени Евгений. Потом только приехал к кафе и заехал передними колесами на тротуар. <ФИО3> Евгений попросил убрать автомашину с тротуара. Автомашину он убрал с тротуара только после того, как об этом его попросил <ФИО3> Евгений. Шерстнев утверждает, что пиво выпил после приезда к кафе, когда автомашина была уже припаркована, но <ФИО2> в этой части показал, что Шерстнев в его присутствии никакие спиртные напитки не употреблял. В связи с противоречивостью первой группы исследованных доказательств, суд отдает предпочтение второй группе доказательств, так как в этой группе отсутствуют противоречия и они соответствуют установленным обстоятельствам дела. Суд считает, что правдивость и объективность показаний свидетеля <ФИО8> подтверждается объективными данными  не только о том, что Шерстнев паркуя автомобиль, заехал на пешеходный тротуар, но и агрессивностью его поведения, которая не характерна для трезвого человека. Эта  неадекватная агрессивность проявилась не только в отношении свидетеля  <ФИО8>, попросившего убрать автомобиль с тротуара, но и его брата <ФИО4> Василия, который никаких требований к Шерстневу не предъявлял  и ничего от него не требовал, и которое выразилось в причинении вреда его здоровью путем нанесения удара бутылкой пива по голове.   

           Факт нахождения Шерстнева Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается и актом освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено, содержание в выдыхаемом Шерстневым Д.С. воздухе составляет 0.424 мг/л, что значительно превышает допустимые ограничения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. К утверждению Шерстнева Д.С. о том, что алкоголь он употреблял после припарковки автомобиля возле кафе, суд относится критически. Данное утверждение опровергается показаниями свидетеля <ФИО8> и другими объективными данными о поведении Шерстнева Д.А. в момент совершения административного правонарушения и после его совершения. Поэтому суд относит это утверждение Шерстнева Д.С. к способу его защиты, направленному на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

           Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении  Шерстнева Д.С. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ составлен после проведения освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения. Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Оценивая протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленным ИДПС Пузырьковым С.Н. в отношении Шерстнева Д.С., мировой судья считает, что он составлен формально и с нарушением требований ч.2 ст.27.12 КоАП РФ без присутствия двоих понятых. Поэтому данный протокол следует признать недопустимым доказательством по настоящему делу. В рассматриваемом случае необходимость в составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Шерстнева Д.С. отсутствовала, так как к моменту прибытия инспектора ДПС на место совершения административного правонарушения Шерстнев уже был отстранен от управления автомобилем и доставлен для разбирательства в ОМВД России по <АДРЕС> району. Поэтому отсутствие либо наличие протокола об отстранении от управления транспортным средством в материалах дела не влияет на квалификацию действий Шерстнева Д.С. и не отменяет состава административного правонарушения, совершенного Шерстневым Д.С. в 02.00 час. <ДАТА6>.

            Таким образом, мировой судья полагает, что Шерстнев Д.С. являетсянадлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ, и событие данного административного правонарушения установлено исследованными в суде доказательствами.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

  Признать Шерстнева Дениса Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

  Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней  со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

         Водительское удостоверение у  Шерстнева Д.С. не изымалось.

         Разъяснить Шерстневу Д.С. статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М.

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) код администратора - 557 , ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> р/с: 40101810200000010001, БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36628000 ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области УИН 18810463150350013299