Решение по делу № 1-55/2018 от 17.12.2018

Дело № 1-55/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 17 декабря 2018 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., при секретаре судебного заседания Храпач Т.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.ВоркутыАнуфриевой А.Н.,

подсудимого Сереброва Н.С., 

защитника-адвоката Горчаковой Л.К., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сереброва Никиты Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>:

- <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Серебров Н.С. являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Серебров Н.С., достоверно зная о том, что в соответствии с приговором мирового судьи г. Воркуты Республики Коми от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, вновь, <ДАТА6> употребив алкогольный напиток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в период времени с 05 часов 30 минут <ДАТА6> до 06 часов 40 минут <ДАТА6>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, предусматривающих, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем «CHERY А15 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь на нем по улицам города Воркута, во время чего в указанный выше период был остановлен у дома <АДРЕС> сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте за совершение видимого административного правонарушения. В ходе разбирательства по данному факту сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, имея сомнения в трезвости Сереброва Н.С., имеющего явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, с добровольного согласия последнего, провел его освидетельствование на месте с использованием прибора Alcotector PRO-100 Combi, по результатам которого у Сереброва Н.С. установлено состояние алкогольного опьянения (0,908 мг/л), что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>.

Подсудимый Серебров Н.С. свою вину в вышеописанном преступлении признал полностью, не оспаривал характер и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Также пояснил, что после разъяснения ему права, предусмотренного ст.226.4 УПК РФ, он добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом не возражает против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник - адвокат не возражали против дальнейшего рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания в сокращенной форме, а именно:

- показаниями Сереброва Н.С. от <ДАТА10>, из которых следует, что вину в инкриминируемом ему деянии признает, в содеянном раскаивается. <ДАТА3> года он был осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ст. 264.1 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, которое он отбыл в полном объеме. Также он был лишен судом права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Решение суда он не оспаривал, т.к. действительно совершил указанное преступление. <ДАТА6> находясь в состоянии алкогольного опьянения около 05 часов 45 минут вышел из кафе «Бавариус» и сел за управление автомобилем «CHERY» с государственными регистрационными номерами <НОМЕР>. При управлении автомобилем, был остановлен сотрудником ГИБДД. Во время общения с ним, сотрудник ГИБДД высказал свое сомнение в его трезвости, отрицать данный факт он не стал, после чего был отстранен от управления транспортным средством. При разбирательстве по данному факту, сотрудник ОГИБДД предложил пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения на месте. Впоследствии, у него было установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования которого он согласился (л.д. 55-58);

         - показаниями свидетеля <ФИО1> от <ДАТА8>, из которых следует, что примерно в 05 часов 50 минут <ДАТА6>  при несении службы в качестве ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения он остановил автомобиль «CHERY А15» с государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, на котором не был включен ближний свет фар. На водительском кресле сидел мужчина, который представился Серебровым Н.С., после чего предъявил документы на автомобиль. Водительского удостоверения у Сереброва не было, т.к. с его слов он был лишен права управления транспортными средствами и сдал удостоверение в ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте еще в 2016 году. Во время общения с Серебровым Н.С. он почувствовал запах алкоголя изо рта, в связи с чем, Серебров был отстранен от управления транспортным средством и продул прибор Alcotector PRO-lOO Combi <НОМЕР>. По результатам освидетельствования, показавшего 0,908 мг/л у Сереброва было установлено алкогольное опьянение, с результатом которого он согласился. Серебров каких-либо напитков с момента его остановки и до освидетельствования не употреблял (л.д. 41-43)

- копией приговора мирового судьи Северного судебного участка города Воркуты Республики Коми временно исполняющего обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от <ДАТА3>, согласно которому Серебров Н.С. осужден за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.84-85);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА6>, из которого следует, что в 07 час. 00 мин. <ДАТА6> поступило сообщение об обнаружении водителя лишенного права управления транспортными средствами (л.д.3);

           - рапортом сотрудника ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО1> об обнаружении признаков преступленияпредусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях Сереброва Н.С. (л.д.4)

- протоколом <НОМЕР> ОА 131019 от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством из которого следует, что <ДАТА6> в 06 часа 38 минуты по адресу: <АДРЕС>, Серебров Н.С. был отстранен от управления автомашиной «CHERY» с государственными регистрационными номерами <НОМЕР>);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> г. из которого следует, что по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сереброва Н.С., имеющего признаки алкогольного опьянения, с применением технического средства Alcotector PRO-100 Combi <НОМЕР>, показания прибора «0,908 мг/л» (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в ходе которого осмотрена территория у дома 36 по ул. <АДРЕС>, где <ДАТА6> Серебров Н.С. был остановлен сотрудником ОГИБДД за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен и изъят автомобиль «CHERY» с государственными регистрационными номерами <НОМЕР> (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, в ходе которого был осмотрен compact-диск с видеозаписями содержащими кадры с участием Сереброва Н.С.  (л.д. 44-50);

- постановлением от <ДАТА10> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств compact-диска с видеозаписью от <ДАТА6>,  об остановке транспортного средства, за управлением которого находился Серебров Н.С. (л.д. 51);

 - постановлением от <ДАТА11> о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - автомобиля «CHERY А15»  государственный регистрационный номер <НОМЕР> (л.д. 38).

Исследованные доказательства суд оценивает как допустимые, относимые и достоверные, полученные с соблюдением норм процессуального закона.

Находя вину подсудимого Сереброва Н.С. полностью доказанной совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд не учитывает на основании ч.2 ст.63 УК РФ имеющуюся у Сереброва Н.С. судимость от <ДАТА3> поскольку эта судимость предусмотрена ст.264.1 УК РФ в качестве признака преступления, инкриминированного Сереброву Н.С., и поэтому она сама по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Также суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтвержденных документально.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что вменяемое подсудимому преступление представляет значительную общественную опасность и совершено в короткий промежуток времени после совершения другого преступления, что указывает на стойкую антиобщественную установку личности подсудимого, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 и ст.73 УК РФ по делу не имеется.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Серебров Н.С. наказание должен отбывать в колонии-поселении.

Поскольку по настоящему уголовному делу применен особый порядок судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сереброва Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания  по приговору мирового судьи от <ДАТА3>  и окончательно назначить  наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством,  на срок 2 года 7 месяцев.

Сереброву Н.С. следовать в колонию-поселение самостоятельно по предписанию уполномоченного органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Сереброву Н.С. со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания назначенного Сереброву Никите Сергеевичу в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 7 месяцев, исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Сереброву Н.С. на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - compact-диск с видеозаписями от <ДАТА6> хранить в материалах уголовного дела; находящийся на ответственном хранении собственника автомобиль «CHERY А15» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, -считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки - сумму в размере 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, выплаченную адвокату Горчаковой Л.К. по постановлению дознавателя от <ДАТА12> за осуществление защиты подсудимого Сереброва Н.С. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Сереброва Н.С. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                        Т.В. Рудченко