Решение по делу № 1-29/2021 от 26.05.2021

Дело № 1-29/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 26 мая 2021 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми              Урсюзев А.В., при секретаре Постельной Е.А., с участием:

государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимой Елисеевой Е.А.,

защитника - адвоката Чабан О.И., представившей удостоверение № 592, ордер № 47/21,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении:

Елисеевой Екатерины Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Елисеева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут Елисеева Е.А., находясь в помещении гипермаркета «Магнит» в торговом центре «Ярмарка», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Заводская, д. 3, стр.1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с витрин магазина: бальзам для губ «Carmex» стоимостью 230 руб., одну упаковку молочка для кожи «Loreal» стоимостью 203,94 руб., тушь для ресниц «Eveline All In One» стоимостью 82,28 руб., набор жидкости от комаров «Раптор» стоимостью 186,91 руб., одну упаковку крем-краски для волос «Wella Color Perfect» стоимостью 225,10 руб., одну упаковку колбасы «Зернистая» стоимостью 488,75 руб., одну упаковку сыра «Радость вкуса» весом 424 г стоимостью 208,47 руб., одну упаковку сменных кассет для бритья «Venus» стоимостью 859,08 руб., пару носок мужских «Мультипак» стоимостью 160 руб., одну бутылку питьевой воды «Ascania Crystal» стоимостью 125 руб., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действуя в продолжение своего умысла она же, Елисеева Е.А. <ДАТА4> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении гипермаркета «Магнит» в торговом центре «Ярмарка», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Заводская, д. 3, стр.1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с витрин магазина: одну упаковку филе бедра индейки весом 1 кг 470 г стоимостью 476,50 руб., одну упаковку корейки свиной на кости весом 1 кг 368 г стоимостью 345,65 руб., одну упаковку вырезки свиной весом 2 кг 422 г стоимостью 629,23 руб., одну упаковку ломтиков лосося весом 488 г стоимостью 553,78 руб., одну упаковку мяса «Кролик для жарки» весом 1 кг 500 г стоимостью 576,77 руб., мусс для укладки волос «Tresemme» стоимостью 246,90 руб., одну упаковку акварели «Престиж» стоимостью 68,90 руб., одну упаковку пластилина «Колорит» стоимостью 56 руб., одну упаковку крем-краски для волос «Wella Color Perfect» стоимостью 225,10 руб., одну упаковку шампуня «Принцесса» стоимостью 110,17 руб., одну кисть для румян стоимостью 33,72 руб., одну упаковку кофе «Ambassador Platinum» стоимостью 198,02 руб., одну кисть для губ стоимостью 31,31 руб., одну упаковку шампуня «Ушастый Нянь» стоимостью 124,61 руб., одну пилку для ногтей стоимостью 31,92 руб., лак для волос «Wellaflex» стоимостью 229,12 руб., ножницы маникюрные стоимостью 94,65 руб., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действуя в продолжение своего умысла она же, Елисеева Е.А. <ДАТА5> в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часа 10 минут, находясь в помещении гипермаркета «Магнит» в торговом центре «Ярмарка», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Заводская, д. 3, стр.1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с витрин магазина: одну упаковку зубочисток «Зубочистки № 1» стоимостью 127,45 руб., одну упаковку хрустящих звездочек «Kosmostars» весом 325 г стоимостью 64,66 руб., пару носок мужских «Экотекс» стоимостью 65,87 руб., одну упаковку зубной пасты «Лесной бальзам» стоимостью 103,80 руб., одну упаковку бальзама для губ «Nivea» стоимостью 111,84 руб., тушь для ресниц «Eveline All In One» стоимостью 82,28 руб., пару носок мужских «Гранд» стоимостью 77,26 руб., шоколад «Milka Bubbles» весом 80 г в количестве двух штук стоимостью за одну штуку 46,32 руб., общей стоимостью 92,64 руб., одну упаковку крема «Nivea энергия молодости» стоимостью 151,79 руб., помаду «Maybelline Super Stay» стоимостью 396,46 руб., одну упаковку лосьона для лица «Чистая линия отвар трав» стоимостью 79,50 руб., детский набор теста для лепки стоимостью 66,66 руб., USB-кабель «GAL» стоимостью 71,56 руб., одну упаковку крема «Nivea Make up Exp» стоимостью 236,03 руб., детский набор «Доктор зуб» стоимостью 739,72 руб., колготки детские «Ажур» стоимостью 132,61 руб., две упаковки масла сливочного «Кезский сырзавод» весом 175 г стоимостью 79,64 руб. за упаковку, общей стоимостью 159,28 руб., легинсы детские «Эвита» стоимостью 375 руб., новогодний подарок «Kinder Maxi Mix» весом 223 г стоимостью 309,68 руб., бальзам для губ «Carmex» стоимостью 230 руб., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных действий Елисеевой Е.А. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 10 475,97 руб.

Подсудимая Елисеева Е.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Елисеева Е.А. заявила добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства Елисеева Е.А. и защитник на указанном ходатайстве настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, представитель потерпевшего АО «Тандер» Киселев Д.А., не явившийся в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и просивший рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Елисеевой Е.А., отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Елисеева Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия         Елисеевой Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной Елисеевой Е.А., данную ей 17.03.2021 в присутствии защитника (л.д. 19) и подтвержденную подсудимой в судебном заседании, учитывая, что уголовное дело возбуждено 05.03.2021, а также активное способствование Елисеевой Е.А. расследованию преступлений, поскольку Елисеева С.А. в ходе дознания давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Елисеевой Е.А., ранее не судимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимой является вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде обязательных работ, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Учитывая имущественное положение подсудимой, а также ее семейное положение, суд считает назначение Елисеевой Е.А. наказания в виде штрафа не отвечающим требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Елисеева Е.А. инвалидности не имеет. Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению ей наказания в виде обязательных работ, не имеется.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

            Признать Елисееву Екатерину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Елисеевой Е.А. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Осужденную Елисееву Е.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три CD-R диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                                                   А.В. Урсюзев