ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 июня 2013 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») С.А. Скоромыкин, рассмотрев административное дело №5-308/13 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о. Тольятти, <АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> в 06.30 часов на ул. <АДРЕС> в г. Тольятти, <ФИО1>, управлявший автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> имея признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> не поступало. Учитывая категорию рассматриваемого дела, полноту имеющихся материалов дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Исследовав материалы дела, суд считает, что обстоятельства совершения <ФИО3> административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленным в отношении <ФИО1> уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения;
<НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО1> от управления автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> и протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование, из которых следует, что у <ФИО1> имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств и не согласился пройти медицинское освидетельствование;
<НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
письменными объяснениями <ФИО1>;
объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА3>, из которых следует, что в их присутствии <ФИО1>, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специальных технических средств и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования;
справкой о нарушениях ПДД.
У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку <ФИО1> управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения связанного с источником повышенной опасности, личность <ФИО1>, обстоятельств отягчающих, смягчающих ответственность не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Привлечь <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области. Мировой судья судебногоучастка
№103 Самарской области С.А.Скоромыкин