Решение по делу № 2-796/2012 от 11.12.2012

Дело № 2-127-796/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 декабря 2012 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Афанасьевой Э.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Старт» в лице конкурсного управляющего Задунайского <ФИО1> к Фроловой <ФИО2> о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Старт» в лице конкурсного управляющего Задунайского <ФИО1> (далее по тексту СКПК «Старт») обратился к мировому судье с иском к Фроловой Е.Ю. о взыскании судебных расходов,  в обоснование заявленных требований указав, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  от <ДАТА2> удовлетворены требования СКПК «Старт» к Фроловой Е.Ю. о взыскании в пользу СКПК «Старт» задолженности по членским взносам в размере  455,00 рублей, данное решение вступило в законную силу <ДАТА3> Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному  ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Средний размер оплаты услуг представителя за подготовку искового заявления и участия в судебном разбирательстве составляет 5 000 рублей, что подтверждается кассационным определением Волгоградского областного суда. Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА4> СКПК «Старт» обязался выплатить ИП Каржову <ФИО3> за составление искового заявления и участия в судебном заседании по иску СКПК «Старт» к Фроловой Е.Ю. 1000 рублей, согласно п.п. 2.2.8 договора СКПК «Старт» обязался произвести оплату расходов на ксерокопирование документов. В процессе подготовки искового заявления ИП Каржов Г.Ю. понёс расходы, связанные с изготовлением копий документов в размере 512 рублей, что подтверждается товарным чеком. Юридические услуги, согласно договору возмездного оказания юридических услуг, ИП Каржовым Г.Ю. выполнены в полном объёме, что подтверждается актом приёма-сдачи оказанных услуг от <ДАТА5> и решением мирового судьи от <ДАТА6>, просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1 512,00 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины по разрешению дела по существу возложить на ответчика.

Представитель истца Каржов Г.Ю., действующий на основании доверенности от <ДАТА7> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик Фролова Е.Ю. в судебноезаседание не явилась, извещённая надлежащим образом, причины неявки мировому судье не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Мировой судья учитывает, что на лиц, участвующих в деле, согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

        Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА2> исковые требования СКПК «Старт» к Фроловой <ФИО2> о взыскании  в пользу СКПК «Старт» задолженности по членским взносам были удовлетворены. Данное решение стороной ответчика не оспаривалось и вступило в законную силу <ДАТА3>

Из договора возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА8>, заключённого между ИП Каржовым <ФИО3> и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Старт» в лице конкурсного управляющего Задунайского <ФИО1>,  следует, что СКПК «Старт» при рассмотрении гражданского дела по иску СКПК «Старт» к Фроловой Е.Ю. о взыскании задолженности  по членским взносам по договору <НОМЕР> от <ДАТА9> понёс расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, что подтверждается копией договора возмездного оказания юридических услуг и  актом приёма - сдачи оказанных услуг от <ДАТА5>.

       Согласно договору возмездного оказания юридических услуг, видом юридической помощи указано - составление искового заявления и участие в судебном заседании по иску СКПК «Старт» к Фроловой Е.Ю. о взыскании задолженности по членским взносам по договору <НОМЕР> от <ДАТА9>.

  Как следует из договора возмездного оказания  юридических услуг (п.п. 2.2.8) заказчик (СКПК «Старт») обязан произвести оплату судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаты за сбор документов и их представление различными организациями, оплату ксерокопирования документов.

  Согласно материалам гражданского дела <НОМЕР>-163/2012 по иску СКПК «Старт» к Фроловой Е.Ю. о взыскании задолженности по членским взносам, было назначено одно судебное заседание, в котором (<ДАТА2>) участвовал Каржов Г.Ю<ФИО4>

Учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебных заседаний, мировой судья считает, что расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей являются разумными.

В связи с чем, мировой судья считает возможным взыскать с Фроловой <ФИО2> в пользу СКПК «Старт» расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Требования СКПК «Старт» о возмещении расходов за изготовление копий документов, удовлетворению не подлежат, поскольку  из представленного товарного чека от <ДАТА12> на сумму 512 рублей, не представляется достоверным установить, кем данные расходы были понесены, в товарном чеке не указано наименование документов, с которых было произведено снятие копий, кроме того, как следует из смысла ст. 132 ГПК РФ обязанностью истца при подаче искового заявления является приложение к нему документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем государственная пошлина в доход муниципального образования подлежит взысканию с ответчика в сумме 400,00 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Старт» к Фроловой <ФИО2> о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Фроловой <ФИО2> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Старт» к Фроловой <ФИО2>  - отказать.

Взыскать с Фроловой <ФИО2> в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

   Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.А.Бородина