Решение по делу № 5-271/2021 от 29.04.2021

Дело № 5-271/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 29 апреля 2021 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), с участием РогозаВ.В.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица -<ОБЕЗЛИЧЕНО> Рогоза Виктора Владимировича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Рогоза В.В., нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2020г. в налоговый орган по месту учета, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Рогоза В.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку на основании распоряжения Врио Главы городского округа Воркута <НОМЕР> от <ДАТА2> был освобожден от должности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА2>. Действия налогового органа о привлечении его к административной ответственности считает неправомерными просит производство по делу прекратить.

  Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что на момент совершении административного правонарушения <ДАТА4> Рогоза В.В. директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не являлся, что подтверждается копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА2>, копией приказа о прекращении действия трудового договора от <ДАТА2>.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Рогоза В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, поскольку на момент предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета Рогоза В.В.  должностным лицом не являлся.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица -<ОБЕЗЛИЧЕНО> Рогоза Виктора Владимировича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.           

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                   Т.В. Рудченко