Решение по делу № 5-79/2020 от 25.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2020 года                                                г. Алексин Тульская область

Мировой судья судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области  Васильева Н.Н..- и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области  дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Герасименко Сергея Анатольевича, ………

установил:

Герасименко С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

28.01.2020 года в 01 час 00 минут на 2 км. автодороги  Алексин-Першино-Колюпаново Алексинского района Тульской области, Герасименко С.А., не имеющий  права управления транспортными средствами,  управлял автомобилем …… государственный регистрационный знак ……… регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении данного административного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных  ст. 25.1 КоАП РФ,  его отказа от участия защитника при разрешении дела судьей, при отсутствии  каких-либо ходатайств и отводов, Герасименко С.А. вину  в совершении административного правонарушения признал, не отрицал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Инвалидом 1 и 2 группы не является

 Претензий к составлению протокола об административном правонарушении и  другим документам не имел.

Выслушав объяснения  Герасименко С.А., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина  Герасименко С.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 155644 от 25.03.2020 года; ,

- справкой о результатах химико- токсикологических, согласно которому у Герасименко С.А. обнаружены вещества  этанол -0,302, г/дм.3 ,

- справкой  о том, что Герасименко  С.А. водительское удостоверение не выдавалось,

Протокол об административном правонарушении в отношении Герасименко С.А. и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.     Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их достоверными доказательствами по делу.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.2.1.1 вышеназванных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на неё обязанностей направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, закреплено п.п.12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года №711.

В силу статьи 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» В соответствии с указанными Правилами освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, несоответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, у Герасименко С.А. установлено состояние опьянения. 

У мирового судьи нет оснований не доверять вышеуказанному акту, поскольку он составлен в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуется с другими собранными по делу доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает его надлежащим доказательством по делу.

При этом, как следует из справки  ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области о том, что Герасименко С.А., водительское удостоверение не выдавалось.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу изложенного мировой судья считает доказанной вину Герасименко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Герасименко С.А., является ………..

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Герасименко С.А., не установлено.

При определении Герасименко С.А. меры наказания мировой судья в силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста Герасименко С.А. судом не установлено.

Руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Герасименко Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток,

    Срок ареста исчислять с момента доставления Герасименко С.А. в МОМВМД России «Алексинский».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алексинский городской суд Тульской области путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья