КОПИЯ Дело №5-754/2021
Протокол № 87 от 02 ноября 2021 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 декабря 2021 г. г. Кострома
Мировой судья судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы Маматкулова З.Р., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Козлова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. Кострома, <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
у с т а н о в и л:
Постановлением административной комиссии в городском округе город Кострома № 641 от 23 июня 2021 г. Козлов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 г. № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб. 02 ноября 2021 г. членом административной комиссии в городском округе город Кострома в отношении Козлова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по факту того, что он не уплатил административный штраф в установленный законом срок. В судебное заседание Козлов Н.А. не явился, о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем обязательные работы, административный арест является необходимым. В силу ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343. Согласно ч. 4 ст. 25.15 КоАП РФ если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу. Исходя из приведенных процессуальных норм орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, в целях соблюдения прав участников производства по делу об административном правонарушении, обязаны установить место жительства физического лица, которое определяется местом его регистрации на момент возбуждения дела об административном правонарушении, если таким лицом не указано иное место жительства. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Козлов Н.А. с 05 мая 2005 г. зарегистрирован по адресу: г. Кострома, ул. Пятницкая, д. 32, кв. 2, ком. 1. При составлении протокола об административном правонарушении № 535 от 06 мая 2021 г. Козлов Н.А. сообщил адрес своего проживания: г. Кострома, ул. Лесная, д. 25, кв. 56, однако документы просил направлять по адресу регистрации. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Козлову Н.А. судебные извещения направлялись по адресу регистрации и по месту фактического проживания, в связи с чем мировой судья, с учетом положений ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ, а также п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагает, что Козлов Н.А. о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также то, что санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо обязательных работ и административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения такого административного наказания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Козлова Н.А., поскольку его отсутствие не является препятствием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Судом установлено, что постановление от 23 июня 2021 г. о привлечении Козлова Н.А. к административной ответственности направлено в адрес привлекаемого лица 28 июня 2021 г., однако конверт вернулся отправителю 07 июля 2021 г. по истечении срока его хранения. Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Названное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 20 июля 2021 г. Сведений о предоставлении Козлову Н.А. отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, не имеется. В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, то есть до 20 сентября 2021 г. включительно штраф Козловым Н.А. уплачен не был. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Козлов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина Козлова Н.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 ноября 2021 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июня 2021 г., протоколом об административном правонарушении от 06 мая 2021 г. и другими материалами дела.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания Козлову Н.А. суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и определяет Козлову Н.А. наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Козлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) руб.
Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Получатель Администрация города Костромы, ИНН 4401012770, л/с 04412D50970, КПП 440101001, р/с 03100643000000014100, Отделение Кострома банка России // УФК по Костромской области г. Кострома, ОКТМО 34701000, БИК 013469126, КБК 84311601203010000140, назначение платежа - административный штраф по статье 20.25 КоАП РФ, УИН 0319422727334061333090606.
Копию квитанции направить на судебный участок №10 Ленинского судебного района г.Костромы по адресу: г.Кострома, ул.Советская, д.120, каб.12-13.
Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы.
Мировой судья /подпись/ З.Р. Маматкулова
ВЕРНО: Мировой судья З.Р. Маматкулова