Решение по делу № 2-4088/2020 от 03.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче дела на рассмотрение по подсудности 03 ноября 2020г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шерстневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела №2-4088/2020 по иску Советкина Александра Степановича к ООО «Драйв Ассистанс» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Советкин А.С. обратился к мировому судье с иском к ООО «Драйв Ассистанс» о защите прав потребителей, а именно о прекращении с 20.08.2020г. действия абонентского договора на комплексное обслуживание ДАС 000/015832/0 от 14.08.2020г. и взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 53 700,00 рублей, неустойки в размере 53 700,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в размере 1% от цены услуги, то есть в размере 537,00 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения требований потребителя, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей. Представитель истца Онищенко А.П., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против передачи дела по подсудности. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заказное письмо с судебной повесткой вернулось за истечением срока хранения. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, за исключением относящихся к подсудности мирового судьи, подлежат рассмотрению в районном суде. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствие со статьей 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Вместе с тем, в цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются. Там образом цена иска составляет 107 400,00 рублей (цена услуги + цена неустойки). Следовательно, иск Советкина А.С. был принят к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Красноглинский районный суд г. Самара. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33,224, 225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело №2-4088/2020 по иску Советкина Александра Степановича к ООО «Драйв Ассистанс» о защите прав потребителей передать на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара. На определение может быть подана частная жалоба в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева Копия верна. Миров ой судья Н.Г.<ФИО1>