Решение по делу № 5-4/2016 (5-426/2015) от 15.01.2016

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 4  ст.  12.15  КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2>

рождения,  уроженца с. <АДРЕС>  района РД, гражданина РФ, <АДРЕС> по национальности, семейного, временно не работающего, со средним образованием,  военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, не привлеченного ранее к административной ответственности,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из ОБ ДПС ГИБДД МВД по  РД  по территориальной подсудности для рассмотрения по существу  поступил материал в отношении водителя  <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

            Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что  <ДАТА4> в  16 час. 02 мин. на 896 км. + 600 м.  ФАД «Кавказ»  <ФИО2>,  управляя  легковым автомобилем марки «ВАЗ 217010» за государственным регистрационным знаком: «Н 861 СС/RUS», нарушил требования дорожной разметки 1.1 выехал с пересечением линии  дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную  для встречного движения, и совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства,  нарушив  тем самым  требования п.п. 1.3 и п.п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании <ФИО2>, вину свою в инкриминируемом ему правонарушении не признал и показал, что в его владении и пользовании находится легковой марки «ВАЗ-217010» за государственным регистрационным знаком: «<НОМЕР> /RUS», <ДАТА5> в 16 час. 02 мин.  он,  управляя названным  автомобилем,  следовал  по ФАД «Кавказ», где на 907 км. его остановили работники ГИБДД и сказали что он совершил нарушение правил дорожного движения, то есть совершил обгон выезжая на встречную полосу с пресечением сплошной линии дорожной разметки,  он выразил свое не согласие, считая, что он никакого обгона не совершал и ему приписывают не совершенное им правонарушение после чего ему сказали, что он свободен. А через несколько дней он получил  копию протокола об административном правонарушении, где указано, что он совершил правонарушение с чем он не согласен и просит суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.

            Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В подтверждение обстоятельств  вмененного <ФИО2>,  административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- протокол (05 СМ 332645) об административном правонарушении от <ДАТА5>, из содержания которого усматривается, что  при его составлении <ФИО2>,  объявлено существо установленного в его действиях правонарушения,  ответственность за которое наступает по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  при ознакомлении с его содержанием  протокола об административном правонарушении  <ФИО2>, отказался от ознакомления.

<ФИО2>, были разъяснены процессуальные права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ, однако от подписи в протоколе в графе ознакомления он отказался.

- фототаблица, на которой зафиксированы обстоятельства и факт совершенного  <ФИО2> правонарушения, составленная по результатам фотофиксации с применением технического средства - видеозаписывающего прибора «Бинар» с заводским номером <НОМЕР>, имеющий срок действия до <ДАТА6> На фототаблице запечатлены фрагменты маневра, осуществленного <ДАТА5> в 16 час. 02 мин.   автомобилем марки   «ВАЗ 217010» за государственным регистрационным знаком: «<НОМЕР>/RUS» под управлением водителя <ФИО2>, в нарушение требований, предусмотренных  п.п. 11.1  ПДД в РФ, маневр сопряжен с выездом   на   полосу встречного движения  с пересечением сплошной линии  дорожной разметки 1.1;

- рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД при МВД РД  <ФИО4>, из которого следует, что ими 09.11 2015 года в 16 час. 02 мин. при несении службы по надзору за дорожным движением на 896 км. + 600 м. ФАД «Кавказ» им был остановлена автомашина  ВАЗ-217010 за государственными , регистрационными номерами  <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО2> за совершение правонарушения выразившееся в нарушении п.п. 1.3. 11.1 ПДД РФ, и приложения 2 к ПДД РФ. После остановки водителю было объяснено причину остановки автомобиля и продемонстрированы фотографии допущенного им правонарушения зафиксированного  прибором Бинар  1928. Однако водитель <ФИО2>, выразил свое несогласие с предъявленным ему административным правонарушением и никак не мотивируя свое несогласие отказался от ознакомления со всеми материалами  уехал, в действиях водителя <ФИО2>, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 217010» за государственным регистрационным знаком: «<НОМЕР>/RUS», установлено нарушение требований   ПДД, выразившееся в осуществлении маневра с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. За допущенное правонарушение в отношении водителя  <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, Протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> составлен инспектором ДПС  в соответствии с процессуальными нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и   направлен в мировой суд    с соблюдением сроков его рассмотрения. 

            В установленный законом срок действия наряда ДПС ГИБДД МВД по РД вышестоящему должностному лицу  либо в суд  <ФИО2>,  не обжалованы.

            При изложенных выше обстоятельствах дела <ФИО2> не убедил суд в  достоверности своего не согласия с протоколом об административном правонарушении и что он не совершил указанное правонарушение,  суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,   содеянное им правонарушение  полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.    

            При назначении наказания  <ФИО2>,  суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, и  обстоятельств, отягчающих наказание  в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ, при рассмотрении  дела не установлены.

 Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к <ФИО2>,  административное наказание в виде штрафа.  

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2>, виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и

назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:   

получатель    УФК по РД (МВД по РД),  расчетный счет  40101810600000010021,

   ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000,

   КБК 18811630020016000140, УИН 18810405150580115707,

               банк получателя:   ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный РД суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                 <ФИО1>

Постановление вступает в законную силу <ДАТА7>