ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С. Кинель - Черкассы 28 ноября 2012г.И.О. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Долгополова Г. А., при секретаре Черновой СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Инициатива» к Брызгину <ФИО1>, Кечину <ФИО2>, Купряшкину <ФИО3>, Рождественскому <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Установил:
ООО «Инициатива» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Представитель истца Мусаликин <ФИО> (на основании Выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА2>) представил в суд ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от иска.
Суд принимает отказ от иска, так как он основан на законе. В соответствии со ст. 220 абз.1 и. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. И одновременно разъясняет ст. 220 ГПК РФ о том, что вслучае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220.221 ГПК РФ.
Определил:
Производство по делу по иску ООО «Инициатива» к Брызгину <ФИО6>, Купряшкину <ФИО3>, Рождественскому<ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Кинель - <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.