Решение по делу № 2-628/2012 от 06.08.2012

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                              06 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 103

Волгоградской области                                                                   Язынина С.Г.,

при секретаре                                                                         Цуман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меняйловой О.В. к Меняйлову О.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, ссылаясь на то, что она и Меняйлов О.С. являются собственниками однокомнатной квартиры <НОМЕР>. На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> и свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА2> им каждому принадлежит по ? доли указанной  квартиры. Лицевой счет на квартиру открыт на прежнего собственника и ими не переоформлялся.   Ответчик в течение длительного периода времени не несет бремя приходящихся на его долю собственности расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Все расходы, связанные  с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг за всю квартиру с <ДАТА> года по настоящее время оплачивает истец.  Общая сумма, оплаченная истцом за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года за жилищно-коммунальные услуги составляет 38 526 рублей  05 коп. Ответчик не является членом семьи истца, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <ДАТА3> Просит  взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 19 263 рубля 03 копейки, возврат госпошлины - 771 рубль, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Истец Меняйлова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Луценко И.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает, по основаниям указанным в иске.

Ответчик  Меняйлов О.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представил.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

          Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

          В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.   

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА4> произведен раздел совместно нажитого имущества, по которому Меняйловой О.В. выделена ? доля <АДРЕС> и признано за ней право собственности на указанную долю.

Миняйлову О.С. выделена ? доля  <АДРЕС> и признано за ним право собственности на указанную долю (л.д. 42).

Меняйловой О.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому ей принадлежит ? общей долевой собственности на <АДРЕС> (л.д. 8).

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА5> брак между Меняйловым О.С. и Меняйловым О.С. расторгнут (л.д. 9).

Как установлено в судебном заседании показаниями истца, а также письменными материалами дела за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года включительно оплату за жилищно-коммунальные услуги производила истец Меняйлова О.В. (л.д. 10-19).

Согласно платежных документов Меняйлова О.В. оплатила за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года включительно: <ДАТА> - 843 руб. 27 коп., <ДАТА> года - 843 рубля 27 копеек, <ДАТА> года - 826 руб. 44 коп., <ДАТА> года - 826 руб. 44 коп., <ДАТА> года - 826 руб. 44 коп., <ДАТА> года - 826 руб. 44 коп., <ДАТА> года - 826 руб. 44 коп., <ДАТА> г. - 826 руб. 44 коп., <ДАТА> года - 826 руб. 44 коп., <ДАТА> года - 826 руб. 44 коп., <ДАТА> года - 826 руб. 44 коп., <ДАТА> года - 826 руб. 44 коп., <ДАТА> года - 826 руб. 44 коп., <ДАТА> года - 826 руб. 44 коп., <ДАТА> года - 894 руб. 42 коп., <ДАТА> года - 894 руб. 42 коп., <ДАТА> года - 894 руб. 42 коп., <ДАТА> года - 894 руб. 42 коп., <ДАТА> года по <ДАТА> года - 23 344 руб. 55 коп., а всего 38 526 руб. 05 коп.

Учитывая, что Меняйлова О.В. полностью несет бремя содержания принадлежащего ей и ответчику на праве общей долевой собственности жилого помещения, а  ответчик также обязан нести эти расходы в причитающейся ему доле,  мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Меняйловой О.В. о взыскании с Меняйлова О.С. суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 19 263 руб. 03 коп. (38 526 рублей 05 копеек/2).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Как усматривается из  договора на оказание услуг по представлению интересов в мировом суде от <ДАТА> года, заключенного между Меняйловой О.В. и Луценко И.А., стоимость услуг представителя составила 15 000 рублей (л.д. 20). Указанная сумма получена представителем Луценко И.А. в день заключения договора.

          Суд приходит к выводу, что требования истца  о взыскании с ответчика расходов по оплате  услуг представителя  Луценко И.А.  в размере 15 000 рублей являются  чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела: сложности  данной категории дела, объема представленных документов, продолжительности срока рассмотрения дела в суде,  в связи с чем, суд взыскивает с ответчика  в пользу истца  в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

При вынесении решения суд в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца возврат уплаченной последним при подаче иска госпошлины в сумме 771 руб. 00 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235  ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Меняйловой О.В. к Меняйлову О.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Меняйлова О.С. в пользу Меняйловой О.В. сумму долга за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА>года по <ДАТА> года в размере 19 263 рубля 03 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, возврат госпошлины в размере 771 рубль, а всего 30 034 рубля 03 копейки.

В удовлетворении исковых  Меняйловой О.В. к Меняйлову О.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей - отказать.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения мировому судье судебного участка № 99 Волгоградской области.

          Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 99 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <ДАТА> года в 17 часов 30 минут.

Мировой судья                                                                                С.Г. Язынина