Решение по делу № 4-306/2017 от 06.10.2017

№ 5-306/2017-3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                                          06 октября 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Наталья Викторовна (Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Зелянина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>у  с  т  а  н  о  в  и  л:

07 мая 2017 года в 05 час 50 минут у дома № 34 корпус 1 по Набережной Северной Двины в г. Архангельске Зелянин Д.А., являясь водителем, управлял автомобилем «BMW X1», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, данные действия Зелянина Д.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела Зелянин Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и с результатами освидетельствования на состояние опьянения не согласен. Действительно, 07 мая 2017 года в 05 час 50 минут он двигался у дома № 34 корпус 1 по Набережной Северной Двины в г. Архангельске на автомобиле «BMW X1», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ он не допускал, в связи с чем полагает, что у сотрудников полиции не было оснований для остановки его автомобиля. С результатами освидетельствования на состояние опьянения в момент составления протокола он был согласен, так как находился в растерянном состоянии и не знал, что делать в такой ситуации. В действительности же он был трезв.

Суд отклоняет объяснения Зелянина Д.А. в части непризнания им своей вины, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Так, вина Зелянина Д.А. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств  лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 07 мая 2017 года следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, водитель автомобиля «BMW X1», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Зелянин Д.А. 07 мая 2017 года в 06 час 05 минут был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке в связи с выявлением признаков опьянения.

Правильность совершения процессуальных действий Зелянин Д.А. не оспаривал,  поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством. 

    В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо имело достаточные основания полагать, что водитель Зелянин Д.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому Зелянину Д.А. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 мая 2017 года следует, что освидетельствование Зелянина Д.А. проводилось 07 мая 2017 года в 06 час 06 минут.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotect 6810» Drager зарегистрирован в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений под номером 29815-08 и предназначен для экспрессного измерения массовой концентрации и этанола в отобранной пробе выдыхаемого воздуха.

 Алкометр «Alcotect 6810» Drager заводской номер ARCD-0367 прошел поверку 10 октября 2016 года сроком на один год, освидетельствование Зелянина Д.А. проводилось 07 мая 2017 года, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Зелянин Д.А.  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили  0,28 мг/л.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены с соблюдением требований ст.ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ с применением видеозаписи для фиксации хода совершаемых процессуальных действий, результаты которой имеются в материалах дела.

В соответствии с инструкцией по эксплуатации алкометра «Alcotect 6810» Drager, измерения при помощи прибора могут проводиться при температуре окружающей среды от -5 до +50?С. Освидетельствование Зелянина Д.А., по его утверждению, проводилось при температуре +11?С, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что температурные условия освидетельствования были соблюдены.

Правильность совершения процессуальных действий и результаты освидетельствования Зелянин Д.А. не оспаривал, о сем в протоколе поставил свою подпись.  

Из протокола о задержании транспортного средства от 07 мая 2017 года следует, что автомобиль «BMW X1», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержан 07 мая 2017 года в 06 час 40 минут.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том,  что Зелянин Д.А., являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, данные действия Зелянина Д.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Зеляниным Д.А. однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и, принимая во внимание, что ранее Зелянин Д.А. уже привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил однородное административное правонарушение, назначает ему наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При этом суд не находит оснований для применения в отношении Зелянина Д.А. положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст. 3.8, 3.5  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

признать виновным Зелянина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и  подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами   на  срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на орган внутренних дел по месту жительства Зелянина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                             подпись                                             Н.В. Лоскутова

Верно:

Мировой судья                                                                                                       Н.В. Лоскутова

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 3 Северодвинского судебного района (ул. Пионерская, д. 12, каб. 32), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Реквизиты получателя:

УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области),

ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11730000,

Счет № 40101810500000010003 Отделение Архангельск,

лицевой счет 04241288610

БИК 041117001,

КБК 188 116 30020 01 6000 140 (в бюджет субъекта РФ).

Адрес: г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 44 А

УИН 18810429170190013276

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

4-306/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
Зелянин А. А.
Суд
Судебный участок № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области
Судья
Лоскутова Наталья Викторовна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
3svd.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
25.09.2017Рассмотрение дела
04.10.2017Рассмотрение дела
06.10.2017Административное наказание
23.10.2017Обжалование
Окончание производства
Сдача в архив
06.10.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее