Решение по делу № 2-600/2015 от 04.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года Самарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, Бурая Е.П., при секретаре Попп А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр-Профи» к Якуненко В.В.1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Профи» обратилось к мировому судье с иском к Якуненко В.В. о взыскании задолженности, указав, что <ДАТА2> ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с Якуненко В.В. договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 28474,60 руб.на срок 12 месяца. Согласно п.4 Договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и <ДАТА3> заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-2 на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору <НОМЕР> истцу. Задолженность по договору по состоянию на <ДАТА4> составила 34303,03 руб., из них: задолженность по кредиту в размере 24440,90 руб., задолженность по процентам в размере 3096,33 рублей, неустойка в размере 2796,80 рублей, комиссия в размере 3969,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 30334,03 рублей, из них: задолженность по кредиту в размере 24440,90 рубля, проценты в сумме 3096,33 рублей, неустойка в размере 2796,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, судебные повестки возвращены мировому судье по истечению срока хранения, что в силу ст. 117 ГПК РФ судом расценивается как отказ адресата от получения повестки. В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 30334,03 рублей, из них: задолженность по кредиту в размере 24440,90 рубля, проценты в сумме 3096,33 рублей, неустойка в размере 2796,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик не воспользовался своим правом присутствовать в судебном заседании и предоставлять доказательства согласно ст. 57 ГПК РФ и у мирового судьи нет оснований не доверять доказательствам представленным истцом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 30334,03 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К судебным расходам по данному делу относятся расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1110 рубля 02 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр-Профи» к Якуненко В.В.1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Якуненко В.В.1 в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 30334,03 рублей, из них: задолженность по кредиту в размере 24440,90 рубля, проценты в сумме 3096,33 рублей, неустойка в размере 2796,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1110,02 рублей, а всего взыскать 31444,05 рубля.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г.о. Самары в течениемесяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.П. Бурая