Решение от 16.01.2014 по делу № 2-40/2014 от 16.01.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года                                                                                           г. Энгельс

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области - мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Викулин С.А., при секретаре Петровой М.В.,

с участием представителей истца <ФИО1>,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Гидротехник» к Кулахметову Х.З. о взыскании задолженности по взносам и пени,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Гидротехник» (далее - СНТ)  обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кулахметову Х.З. Требования мотивирует тем, что Кулахметов Х.З. является членом СНТ и собственником участка <НОМЕР> общей площадью 470 кв. метров расположенного в границах СНТ «Гидротехник». В его обязанности входит своевременная уплата членских и иных взносов, предусмотренная Федеральным законом N66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и уставом СНТ.  На общем собрании СНТ «Гидротехник» устанавливаются размеры взносов на каждый год, а также сроки и порядок внесения взносов, определяемых решением правления. Так на 2012 год членский взнос составляет 675 рублей за одну сотку, а за 2013 год 680 руб. за одну сотку. В 2012 году за несвоевременное внесение установленных взносов член товарищества в соответствии с решением общего собрания и п. 10 Устава СНТ утвержденного Общим собранием членов товарищества 11.10.2000 года уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы не внесенного платежа за каждый день просрочки. Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> общего собрания СНТ «Гидротехник» с членов СНТ за неучастие в субботнике по уборке территории бора и лесополосы <ДАТА4> взимается плата в размере 100 руб. В 2013 году за несвоевременное внесение установленных взносов член товарищества в соответствии с решением общего собрания от <ДАТА5> и п. 36 Устава СНТ утвержденного Общим собранием членов товарищества <ДАТА5> уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы не внесенного платежа за каждый день просрочки в течение 3 месяцев. В случае отказа оплатить задолженность и пеню добровольно - эти суммы взыскиваются в судебном порядке. Считая нарушенными права СНТ истец просит взыскать с Кулахметова Х.З. в пользу СНТ «Гидротехник» сумму задолженности по взносам за 2012 год в размере 1586 руб. 50 коп., пени за просрочку платежа 23 руб. 50 коп., за неучастие в субботнике сумму в размере 100 руб., задолженность по взносам за 2013 год в размере 1196 руб., пени за просрочку платежа в размере 538 руб. 20 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.       

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела.  Согласно уведомлению корреспонденцию суда ответчик получил, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям, а также находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что Кулахметов Х.З. является членом СНТ «Гидротехник», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА6> (л.д.9).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Гидротехник» от <ДАТА7> члены СНТ обязаны сдать целевые взносы и членские взносы в кассу СНТ до <ДАТА8>, за несвоевременную оплату взимать пени в соответствии с Уставом СНТ «Гидротехник», а также с членов СНТ за неучастие в субботнике по уборке территории бора и лесополосы <ДАТА4> взимать плату в размере 100 руб.  (л.д.42).

В связи с тем, что ответчик нарушил правила внесения членских взносов в СНТ в соответствии с п.п.6 п.2 ст.19 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истец вправе потребовать от ответчика принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Согласно представленному представителем СНТ расчету, за 2012 год денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1692 рубля 00 копеек, из которых: членские взносы - 1568 руб. 50 коп., пени - 23 руб. 50 коп., за неучастие в субботнике - 100 руб. (л.д.43).

Согласно выписке из протокола <НОМЕР> от <ДАТА9> общего собрания членов СНТ «Гидротехник» члены СНТ обязаны 1 половину членских взносов оплатить до 15 июня, 2 половину до 15 августа. За несвоевременную оплату членских взносов после 15 августа взимать пени 0,5 % за каждый день просрочки в течении 3 месяцев (л.д.63-64).

В связи с тем, что ответчик нарушил правила внесения членских взносов в СНТ в соответствии с п.п.6 п.2 ст.19 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истец вправе потребовать от ответчика принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Согласно представленному представителем СНТ расчету, за 2013 год денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1734 рубля 20 копеек, из которых: членские взносы - 1196 руб. 00 коп., пени - 538 руб. 20 коп. (л.д.65).

Ответчик в нарушение ст.310 ГК РФ нарушил свои обязательства по выплате членских и целевых взносов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности по выплате членских и целевых взносов, либо доказательств, подтверждающих неправильность расчета СНТ задолженности по данным взносам, ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в счет погашения членских и целевых взносов, а также пени.

Истец  просит мирового судью взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены имеющимся в материалах дела договором соглашение, расходным кассовым ордером, распиской от <ДАТА10> (л.д. 72-74).

Анализируя сложность спора, объем фактически выполненной в рамках дела представителем работы, сложившуюся в регионе практику о ценах на юридические услуги, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца части расходов по оплате услуг представителя в размере 4000  рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2012 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1568 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2013 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1196 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 538 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 7826 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░