Решение по делу № 5-418/2015 от 22.12.2015

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                                     <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 2  ст.  12.17  КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,  по территориальной подсудности для рассмотрения по существу поступил материал в отношении  водителя  <ФИО2>, за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что <ДАТА4> в 10 часов 26 минут  <ФИО2>,  управляя транспортным средством - легковым автомобилем марки «Ваз 21102» за государственным регистрационным знаком: «К 490 ВМ 05/RUS» и следуя на 392 км  ФАД «Астрахань Махачкала»,  не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему на наружной поверхности специальные цветографические обозначения с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым нарушил требования п.п. 3.2 ПДД, чем  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ

            Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение <ФИО2>,   о месте, дате и времени судебного разбирательства (телефонограмма, направленная на тел. номер <НОМЕР>).

            Однако  <ФИО2>,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.

            При указанных обстоятельствах, суд признает извещение <ФИО2>,  надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

В подтверждение обстоятельств  вмененного <ФИО2>,  административного правонарушения к материалам дела приобщен протокол (05 СМ 577837) об административном правонарушении от <ДАТА6>, из содержания которого усматривается, что по окончании его составления  <ФИО2>,  под личную подпись ознакомлен с содержанием протокола и  существом установленного  в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, событие правонарушения в протоколе изложено  следующим образом: «… не заметил сирену поэтому не уступил. С протоколом  согласен …».

Других доказательств совершения <ФИО2>,  вмененного ему правонарушения в материалах дела не имеется.

          Материалы дела  об административном правонарушении оформлены правомочным на то должностным лицом в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса об  административных правонарушениях РФ и направлен в суд  с соблюдением сроков его рассмотрения.

В установленный законом срок действия инспектора 7 вз. ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД мл. сержанта полиции <ФИО3>, вышестоящему должностному лицу  либо в суд  <ФИО2>,  не обжалованы.

            Давая оценку имеющимся в деле доказательствам,  исследованных в ходе судебного разбирательства с точки зрения их допустимости, достоверности и в их совокупности, судья приходит к выводу о  доказанности вины <ФИО2>,  в совершении вменяемого  ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ. Содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.    

            При назначении наказания <ФИО2>, судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание,  и обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание,   по делу не установлены.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к <ФИО2>,  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.  

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) месяц.

Течение срока лишения специального права, начинается со дня вступления  в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего  специального права. В случае уклонения лица, лишенного  специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району  для постановки на  учет.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный РД суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                                      <ФИО1>

(Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате)

5-418/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Курбанов З. М.
Суд
Судебный участок № 76 Рутульского района
Судья
Махмудов Марат Маликович
Статьи

ст. 12.17 ч. 2

Дело на странице суда
76.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
11.12.2015Рассмотрение дела
22.12.2015Рассмотрение дела
22.12.2015Административное наказание
22.12.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее