Решение от 30.05.2013 по делу № 1-24/2013 от 30.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

30 мая 2013 г с.Кинель-Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И., при секретаре Петровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> по частной жалобе <ФИО1> по обвинению

Кулакова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> работающего в <АДРЕС> в должности <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116  УК РФ,

Есингалиева <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> работающего в <АДРЕС> в должности <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116  УК РФ,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>  обратился  к мировому судье с частной жалобой, в которой указал, что <ДАТА4> в 05 ч.45 мин. он ехал на работу на своем автомобиле в сторону <АДРЕС>. Его обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, резко затормозил, после чего он (<ФИО4>)  объехал данный  автомобиль. Затем водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> повторил аналогичный маневр, в связи с чем  <ФИО5>вынужден был остановиться. Он из окна своего автомобиля попытался спросить «в чем дело». За рулем <ОБЕЗЛИЧИНО>  находился <ФИО6>, также с ним были Кулаков В.В., Есингалиев Р.А. Кулаков В.В., Есингалиев Р.А. находились в состоянии алкогольного опьянения, они пытались вытащить <ФИО4> из автомобиля. Затем Есингалиев Р.А.  уговорил его выйти из автомобиля и после того как  <ФИО5> вышел они повалили его на асфальт и начал бить руками и ногами. После чего он вырвался от них и убежал. Просит суд возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ Кулакова В.В., Есингалиева Р.А.

             При производстве предусмотренной ч.5 ст.319 УПК РФ процедуры разъяснения сторонам возможности примирения, от <ФИО4>  поступило заявления, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий к подсудимым не имеет, в том числе материальных.

            В силу ч.5 ст.319 УПК РФ в случае поступления заявлений сторон о примирении, производство по уголовному делу частного обвинения постановлением мирового судьи прекращается в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

            Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

            На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20, ч.5 ст.319 УПК РФ, мировой судья,

              П О С Т А Н О В И Л :

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ <░░░2>,░░░░░░░░░░░ <░░░3>  ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 116  ░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░░░░░░░░░░ ░.░.