Решение по делу № 1-11/2013 от 06.06.2013

дело № 1-11/13 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Махачкала 6 июня 2013 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Устарханова Р.Х., потерпевшей <ФИО1> подсудимого Алибулатова М.Х., адвоката Гаджиевой О.А.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, 

при секретаре Даниловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Алибулатова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца

                                                  г. <АДРЕС> РД, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего

                                                  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алибулатов М.Х. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах. 3 декабря 2012 г., примерно в 11:00, Алибулатов М.Х<ФИО3> находясь во дворе дома <НОМЕР>, в ходе возникшего скан дала с <ФИО1> переросшего в драку, и возникших на этой почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов руками и ногами по лицу и другим частям тела <ФИО1> чем причинил последней ушибы мягких тканей головы, кровоподтеки, ушибы левой кисти, кровоподтек и ссадину левого плеча, кровоподтек области правого коленного сустава и закрытый перелом основания фаланги 5-го пальца левой кисти без смещения,  влекущие за собой расстройство здоровья средней тяжести.

Подсудимый Алибулатов М.Х. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 112 УК РФ не признал и по существу пояснил, что 3 декабря 2012 г<ДАТА> он приехал по месту своей работы в магазин, находящийся во дворе <АДРЕС>, привез в магазин товар. Мимо него прошел его знакомый,  слесарь из местного ТСЖ <ФИО4>. Он был весь растрепанный, красный. Он спросил у него, что с ним. <ФИО4> ответил, что <ФИО1> сделала ему как слесарю, ложный вызов якобы из-за протечки трубы. Когда он поднялся к ним, дочери <ФИО6> и <ФИО7> набросились на него, якобы за то, что он обижает и обзывает их брата.   Потом к ним присоединилась  их мать, между ними произошла потасовка. Как рассказал ему <ФИО4>, в ходе потасовки он, отбиваясь от <ФИО1> нечаянно попал ей по руке ногой. Именно тогда она крикнула: «мой палец», т.е., палец ей сломал именно <ФИО4>, он же <ФИО1> даже не тронул, хотя провокации с ее стороны были. Через какое-то время в магазин пришла дочь <ФИО1> <ФИО8>. Увидев <ФИО9>, она снова начала на него ругаться, потом они вроде бы помирились. Они смеялись, глядя на подсудимого, проходя мимо. Когда он спросил у <ФИО9>, над чем они смеялись, тот сказал, что <ФИО8> обозвала <ФИО10> «жирной тварью». <ФИО2> подошел к девушке, и спросил у нее, что он ей такого сделал, чтоб она такое о нем говорила. <ФИО8> нагло ответила ему, между нами началась перепалка. Она материлась на него, громко кричала. Вокруг стояли люди. Подсудимый  стоял рядом с ней, <ФИО8> пыталась руками задеть его, но он только отводил ее руки от себя, ни разу ее не ударил. Подошли ее мать с сестрой. Сестры вместе накинулись на него, а <ФИО1> стояла в стороне и только слушала. Потом она забрала своих дочерей и они ушли. Побоев никому из них подсудимый не наносил. На следующий день его вызвал участковый уполномоченный полиции, которому он дал объяснение.

           Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что Алибулатов М.Х. и его компания постоянно обижали и обзывали ее семилетнего сына <ФИО12> когда он гулял во дворе. Она неоднократно предупреждала их, чтобы они оставили ребенка в покое, но мальчик все время жаловался. Она не выдержала и 2 декабря 2012 г. они вместе с моей подругой <ФИО13> Д. спустились в магазин, где работает продавцом <ФИО2>, чтобы поговорить с ним и его компанией. Она спросила, у Алибулатова М.Х., где <ФИО14>, его друг,  который дал подзатыльник ее сыну, он ответил, что не знает. Тогда она упрекнула его, зачем он позволяет обижать ребенка, на что <ФИО2> послал ее матом. Потерпевшая тоже ответила ему и пригрозила, что если они еще раз тронут ее сына, она примет меры. Они с подругой пошли к ней домой, и <ФИО15> осталась у них на ночь. 3 декабря 2012 г. примерно в 11:00, потерпевшая со своими детьми и подругой <ФИО13> Д. находились у нее в квартире на девятом этаже по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> «а». В это время дочь потерпевшей <ФИО1> <ФИО8> спустилась в магазин купить кофе во двор дома. Спустя некоторое время она услышала ее  крики и подбежала к окну. Она увидела, что во дворе  <ФИО2> бьет <ФИО8> по голове пластмассовым ящиком. Она со своей второй дочерью <ФИО1> <ФИО7> выбежали из квартиры ей на помощь. Выйдя во двор, она увидела, что <ФИО8> лежит на земле и <ФИО10> М. наносит ей удары кулаком, материт ее. Рядом стояли ребята. <ФИО1> подбежала к дочери и попыталась поднять ее, в это время <ФИО10> ударил ногой по ее руке, и она почувствовала в ней сильную боль, а он продолжал наносить ей удары. В это время дочь <ФИО7> начала отталкивать его от них, подсудимый схватил ее и ударил кулаком в лицо. Все это время он грубо матерился на них, оскорблял. Его друзья смеялись и снимали все это на мобильный телефон. <ФИО1> снова подбежала к <ФИО2>, стала оттаскивать его от <ФИО7>, и он снова ударил ее в лицо кулаком. Собравшиеся соседи стали разнимать их, после чего она забрала дочерей и они пошли домой. Поскольку кисть левой руки потерпевшей начала опухать и болеть, на следующий день она обратилась в РОТЦ, где врачи поставили диагноз - закрытый перелом основания основной фаланг пятого пальца левой кисти  и наложили гипсовую лангету, после чего отпустили домой для амбулаторного лечения. Потом она обратилась с заявлением к участковому уполномоченному ОП Ленинского района г. Махачкала. После первого судебного процесса по сей день со стороны обвиняемого и его друзей на потерпевшую оказывают давление, в ее адрес поступают угрозы.

            Свидетель <ФИО20> в судебном заседании пояснила, что 3 декабря 2012 г. примерно в 11:00 она со своей подругой <ФИО1> и ее детьми находились у них в квартире на девятом этаже по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> «а». В это время дочь подруги <ФИО1> <ФИО8> спустилась в магазин купить кофе во двор их дома. Спустя некоторое время они  услышали ее  крики и подбежали к окну. Они увидела, что во дворе  какой-то парень бьет <ФИО8> по голове пластмассовым ящиком. <ФИО1> со своей второй дочерью <ФИО1> <ФИО7> выбежали из квартиры ей на помощь. Потом они все вместе поднялись наверх. Гульнара жаловалась на боль в пальце, <ФИО13> Д. сделала ей холодный компресс, в последующем выяснилось, что у нее перелом фаланги пальца.

             Свидетель <ФИО21>, допрошенная в судебном заседании пояснила, что утром 3 декабря 2012 г. во дворе их дома у нее и ее матери произошел конфликт с <ФИО10>, в ходе которого он избил ее. Началось с того, что когда она спустилась в его магазин за кофе, он начал ее словесно задевать, она ему тоже ответила, он начал на  нее материться, потом схватил деревянный ящик из-под фруктов и начал бить ее по голове. Швырнул ее на землю и начал избивать. Сбежались соседи. Прибежала мама, начала его оттаскивать, он и ее начал бить тоже.

              Свидетель <ФИО22>, допрошенная в судебном заседании пояснила, что  утром 3 декабря 2012 г. они были дома с сестрой, мамой и ее подругой. Услышали со двора крики и мама с подругой вышли во двор. Потом мать поднялась домой, у нее была опухшая кисть  руки. Потом мама с подругой поехали в травмпункт, а они с сестрой остались дома.

              Свидетель <ФИО23>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что утром 3 декабря 2012 г. по месту работы ему сообщили о вызове в квартиру  <ФИО1> по поводу протекшей трубы. Когда он поднялся к ним, дочери <ФИО1> <ФИО8> и <ФИО7> набросились на него, якобы за то, что он обижает их брата. В руках <ФИО8> был нож, они им угрожали.  Потом к ним присоединилась  их мать <ФИО1>, между ними произошла потасовка. В ходе потасовки он, отбиваясь от <ФИО1> нечаянно попал ей по руке ногой. Именно тогда она крикнула: «Мой палец!» После потасовки он спустился во двор, где возле магазина встретил <ФИО10> М., и они с ним разговаривали. Затем он ушел домой умыться, а когда снова  вышел во двор, там уже происходил скандал между <ФИО1> и <ФИО10> и вокруг стояли люди. Когда он наблюдал за конфликтом <ФИО10>, ударов <ФИО1> не наносил, хотя с самого начала не присутствовал.

            Свидетель <ФИО24>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что   3 декабря 2012 г. он с друзьями стояли в подъезде <АДРЕС>.  Раздались крики, и они вышли во двор и увидели, как какая-то девушка (как оказалось, дочь <ФИО1> <ФИО8>), кричит на <ФИО2>, употребляя грубый мат, она наскакивала на него, размахивала руками, оскорбляла. Вокруг стали собираться люди. <ФИО2> стоял рядом с ней, происходила словесная перепалка, но он ее ни разу не ударил. Они  пытались отвести девушку от него. Тут вышли ее мать <ФИО1> с сестрой. Обе сестры накинулись на <ФИО2>, а мать стояла в стороне и слушала все это, не сделав замечания своим дочерям. Потом она сама отозвала их от него и они ушли. Никакой драки между <ФИО1> и <ФИО10> не было.

            Свидетель <ФИО25>, допрошенный в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО26>

            Свидетель <ФИО27>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> утром собираясь ехать на работу, он услышал во дворе своего дома крики, ругань. Скандал происходил между <ФИО10> и <ФИО1> О чем они ругались, он не помнит. Начала ссоры он не застал, и быстро ушел, т.к. спешил на работу.

Кроме того, виновность подсудимого <ФИО10> подтверждается следующими доказательствами.

- справкой Республиканского ортопедо-травмотологического центра РД от 0<ДАТА5> о том, что к ним за медицинской помощью обратилась <ФИО1>, прож. г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 6 «а», <АДРЕС>, с диагнозом: закрытый перелом основания основной фаланги 5-го пальца левой кисти без смещения; (л.д. 9) 

- Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО1>  обнаружено: ушиб мягких тканей головы, кровоподтеки, ушибы мягких тканей лица, царапины лица, 2-го пальца левой кисти, кровоподтек и ссадина левого плеча, кровоподтек области правого коленного сустава, закрытый перелом основания основной фаланги 5-го пальца левой кисти без смещения. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок  и при обстоятельствах, указанных в постановлении и <ФИО1> , и как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести, квалифицируются как средний   вред здоровью; (л.д.47-48)

- протоколом очной ставки между Алибулатовым М.Х. и <ФИО1>; (л.<АДРЕС>6-68)

- протоколом очной ставки  между Алибулатовым М.Х. и <ФИО20>(л.д.69-71)

Суд критически относится к показаниям свидетелей <ФИО26> и <ФИО25>, т.к. они являются друзьями Алибулатова М.Х.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО28> пояснил, что конфликт между Алибулатовым М.Х. и <ФИО1> с самого начала не видел, соответственно, и не мог видеть момент причинения вреда здоровью  <ФИО1>   

Как усматривается из показаний Алибулатова М.Х., он видел всех присутствующих во время конфликта соседей и знакомых, однако изучение материалов уголовного дела показало, что в ходе предварительного следствия Алибулатов М.Х. не заявлял ходатайство о допросе вышеуказанных свидетелей, и более того, не сообщил об этом в ходе своих допросов, хотя будучи неоднократно допрошенным, давал показания по существу дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия <ФИО28> пояснил, что 03.12.2012 г. он услышал шум, выйдя во двор,  увидел, что собралось много людей и собравшиеся разнимали Мурада и Гульнару. От тех, кто там присутствовал  ранее, он узнал, что они дрались.

    Локализация и тяжесть причиненных <ФИО1> телесных повреждений свидетельствует о правдивости показаний потерпевшей <ФИО1> и свидетелей <ФИО20>, <ФИО29> и <ФИО30>, которые последовательно согласуются между собой.  Суд находит данные показания достоверными и правдивыми, несмотря на то, что <ФИО21> и <ФИО22> являются близкими родственниками, а <ФИО20> подругой  потерпевшей <ФИО1>

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Алибулатова М.Х. по делу нет. При определении вида и размера наказания Алибулатову М.Х., суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Алибулатова <ФИО31>.