Решение по делу № 2-798/2017 от 15.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ15 августа 2017 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Пойгиной А.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № … по иску Корсаковой З.Ю. к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи от 14.02.2015 г. и взыскать с ответчика стоимость некачественного товара - телевизора Led 32 (81 см) Samsung UE32Н6230 серийный номер 0А953LFG100806Р в размере 21990 рублей, неустойку в сумме 2638,80 рубля, неустойку в размере 2638,80 рубля, неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки испонения требования о возврате стоимости товара по день фактического исполнения обязательства, неуйстойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 177,69 рублей, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В судебном заседании истец в лице представителя Матушкиной К.С. изменила исковые требования в части и просит: вместо «взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 21990 рублей» - «обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки некачественного товара - телевизора Led 32 (81 см) Samsung UE32Н6230 серийный номер 0А953LFG100806Р, в остальной части исковые требования поддержала. От ответчика в лице представителя Федотовой А.В. в судебном заседании поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Центральный районный суд г.Тольятти. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. В силу ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Исковые требования Корсаковой З.Ю., в части «обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки товара», согласно ст.23 ГПК РФ не отнесены к подсудности мирового судьи, поскольку требование об обязании ответчика совершить определенные действия не подлежит оценке. В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при изменении предмета иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Таким образом, мировой судья считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тольятти. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 31, 137-138, 224-225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № … по иску Корсаковой З.Ю. к Обществу с ограниченной ответственность «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тольятти. На определение может быть принесена частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Центральный районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.