Решение по делу № 2-2433/2020 от 03.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня  2020 года                                                                 <АДРЕС> область г. <АДРЕС>

мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС>  Колесников А.Н.

с участием ответчика СИДОРЕНКО Е1, при секретаре Попп А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    по иску КАЙЗЕРОВ С1 к СИДОРЕНКО Е1 о взыскании денежных средств,

установил:

КАЙЗЕРОВ С1 обратился в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указал, что года между СИДОРЕНКО Е1 (далее - «Ответчик», он же «Заказчик») и КАЙЗЕРОВ С1 (далее - «Истец», он же «Исполнитель») был заключен письменный договор на оказание юридических услуг <НОМЕР> по вопросу консультации о снятии ограничения на регистрационные действия автомобиля, принадлежащего Ответчику. Стоимость услуг по договору составила 10 000 руб., которые были выплачены Заказчиком («Ответчиком») Исполнителю («Истцу») в момент подписания данного договора. В рамках данного договора Истец произвел консультацию Ответчика, а также оказал услуги по снятию одного из наложенных ограничений на автомобиль Ответчика. <ДАТА2> между СИДОРЕНКО Е1 (далее - «Ответчик», он же «Заказчик») и КАЙЗЕРОВ С1 (далее - «Истец», он же «Исполнитель») был заключен устный договор на оказание юридических услуг по вопросу снятия ограничения на регистрационные действия автомобиля, принадлежащего Ответчику. По данному договору Истец обязался оказать следующие услуги: составить и подать в суд исковое заявление в суде по иску об освобождении имущества Ответчика, а именно автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> от запрета на регистрационные действия наложенный в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА3>, а Ответчик оплатить услуги Истца в размере 10 000 руб. в день вынесения решения суда по вышеназванному исковому заявлению. В подтверждение заключения данного договора Ответчик выдал Истцу доверенность, удостоверенную нотариусом г. <АДРЕС> <ФИО4>, зарегистрированную в реестре <НОМЕР> от <ДАТА4> на право подачи искового заявления в суд и представления его интересов. Свои обязанности Истец выполнил в полном объеме, а именно составил и подал иск в <АДРЕС> городской суд от имени Ответчика, по результатам рассмотрения которого было <ДАТА5> принято решение об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия. Ответчик, в свою очередь, условия договора на оказание юридических услуг от <ДАТА4> не исполнил, денежные средства Истцу не оплатил, уклоняется от общения и оплаты данных денежных средств. <ДАТА6> Истец направил Ответчику претензию, в которой потребовал от Ответчика произвести оплату юридических услуг в указанном размере, однако от получения данной претензии Ответчик также уклоняется. Согласно договору оказания юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА7> истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца как расходы по оплате услуг представителя. Просит взыскать с ответчика стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг от <ДАТА4> в размере 10 000 руб. На основании вышеизложенного, стоимость по оплате услуг представителя в размере 10 000, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он подписал только один договор <ДАТА8>, сразу после подписания договора, заплатил КАЙЗЕРОВ С1 10 000 рублей. Больше они никаких договоров не заключали. <ДАТА9> он выдал ему доверенность по договору <ДАТА10>, для участия в областном суде, как он пояснил ему, так как два раза было отказано в иске в Чапаевском городском суде. Решение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда он не получал.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действиями кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сделками, согласно ст. 153 ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п. 1).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п. 2). Согласно ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1).

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п. 2).

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору (п. 3).

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Из дела следует, что, оспаривая иск КАЙЗЕРОВ С1, ответчик указал, что каких-либо соглашений о выплате иного вознаграждения, кроме подтвержденного письменным договором от <ДАТА10>  с истцом не заключалось.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцом не представлены относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные доказательства, свидетельствующие о достигнутом между сторонами соглашении о выплате КАЙЗЕРОВ С1  какого-либо иного денежного вознаграждения.

 В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно решению <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда от <ДАТА11> по иску СИДОРЕНКО Е1 к ОСП г. <АДРЕС>, УФССП по <АДРЕС> области от освобождения имущества от запрета на регистрационные действия, в части взыскания  с ОСП г. <АДРЕС>, УФССП по <АДРЕС> области суммы понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя  в размере 10000 рублей отказано, так как не предоставлены суду доказательства подтверждающие законных заявленных требований.

Указанное решение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда <АДРЕС> является обязательным для мирового судьи и не могут быть предметом рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  194-199   ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований  о взыскании с СИДОРЕНКО Е1 в пользу КАЙЗЕРОВ С1 расходы на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины отказать.

Разъяснить лицам участвующих в деле, их представителей о праве обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

            Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течении  месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Решение в окончательной форме принято <ДАТА12> в соответствии с ч.5 ст. 199 ГПК РФ.

             Мировой судья:                                                                                   А.Н. Колесников