Решение по делу № 3-257/2015 от 07.07.2015

Дело № 5- 257/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2015 года   г. Кизляр РД

        Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием Абидова З.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Абидова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

В отношении Абидова З.С. возбуждено дело об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 25 апреля 2015 года, в 09 часов 38 мин., на 380км. ФАД «Астрахань-Махачкала», Абидов З.С., управляя автомобилем Хонда <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, при совершении обгона, где нанесена линия дорожной разметки 1.1, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, повторно.

В судебном заседании Абидов З.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, не признал, и пояснил, что, он, 25 апреля 2015 года в 09 часов 38 минут, при управлении автомобилем Хонда <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 380 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», допустил выезд на полосу встречного движения, нарушив при этом дорожную разметку 1.1. Это было связано с тем, что он объезжал стоявшую на полосе его движения автомашину, у которой, видимо, произошла поломка. Движение по дороге было перекрыто предупредительными знаками аварийной остановки. Далее его остановил сотрудник ГИБДД и составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, так как данное правонарушение является повторным.

Выслушав Абидова З.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

25 апреля 2015 года инспектором ДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД при МВД России по РД <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому, 25 апреля 2015 года, в 09 часов 38 мин., на 380 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», Абидов З.С., управляя автомобилем Хонда <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, при совершении обгона, где нанесена линия дорожной разметки 1.1, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, повторно.

В подтверждение факта  совершения Абидовым З.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, к протоколу об административном правонарушении приложены: рапорт инспектора ДПС <ФИО2>, объяснение свидетеля <ФИО3> и снимки фотофиксации (л.д. 4-8).

Как следует из пояснений  Абидова З.С., данных в ходе судебного разбирательства, выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки был осуществлен им при объезде препятствия.

Доводы Абидова З.С. суд принимает во внимание, так как они подтверждаются имеющимися в материалах дела фотоснимками места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что автомобиль под управлением Абидова З.С. двигался по автодороге, имеющей две полосы движения в разных направлениях, и выехал на полосу встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1 при объезде препятствия - стоявшей на автодороге автомашины, перед которой были установлены предупредительные знаки аварийной остановки (л.д.6-8).

Рапорт инспектора ДПС <ФИО2> не является доказательством, надлежаще подтверждающим вину Абидова З.С. в предъявленном правонарушении, так как  не содержит сведений, чем был обусловлен выезд автомашины под управлением вышеуказанного водителя на полосу встречного движения.

Объяснение свидетеля  <ФИО4> суд не принимает во внимание, так как обстоятельства, изложенные в нем, противоречат обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Поскольку доказательства, опровергающие доводы Абидова З.С о том, что выезд  автомобиля  под его управлением на полосу, предназначенную для встречного движения, был обусловлен объездом препятствия, суду не представлены, суд приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия, и он подлежит наказанию по данной статье.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

     Поскольку санкция ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание, чем ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, то такая переквалификация не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения Абидову З.С. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3  ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Абидова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: получатель  платежа УФК по РД (МВД РД),  р/сч. 40101810600000010021, ИНН 0541018037, КПП <НОМЕР>, банк получателя: ГРКЦ НБ РД банка России, БИК 048209001, ОКТМО 82701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405150580151401.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                               Л.А. Шеховцова