УИД:МS0157-01-2020-002369-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В.,

с участием:

представителя истца Семенова А.В., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,

представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» Рядинской И.А., на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя соответчика ООО «Средневолжская газовая компания» Кочневой С.В. на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>,

секретаря судебного заседания - Блохиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1787/20 по иску Соныгиной <ФИО1> к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «Средневолжская газовая компания» об обязании исключить из лицевого счета сведения о задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Соныгина В.Л., в лице представителя, обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» исключить из лицевого счета <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, сведения о задолженности в размере 26815 рублей 38 копеек, взыскать в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА5>, выданного после смерти супруга, ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 67. Договор газоснабжения <НОМЕР> заключен с ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Лицевой счет <НОМЕР> оформлен на имя ее супруга -Соныгина Е.Н., умершего <ДАТА6> В настоящее время в указанном доме проживает она и продолжает оплачивать стоимость потребленного газа. В 2019 году в ее адрес поступило уведомление о приостановлении подачи газа по лицевому счету 163034074695, в связи с имеющейся задолженностью по потребленному газу в размере 28913,39 по состоянию на <ДАТА7> Истец обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с заявлением о разъяснении за какой период возникла данная задолженность . Ей направлена справка о состоянии расчетов за потребленный газ за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> по лицевому счету <НОМЕР>. Однако у нее нет задолженности, оплата производится по показаниям приборов учета. Замена прибора учета расходов газа была произведена <ДАТА10>, что подтверждается актом <НОМЕР>. <ДАТА11> был вынесен судебный приказ о взыскании с Соныгина Е.Н. задолженности за потребленный газ в размере 24507,41, а также расходы по оплате государственной пошлины. <ДАТА12> судебный приказ отменен. ООО «СВГК» не воспользовалось правом о взыскании с Соныгина Е.Н. задолженности в исковом порядке. У нее никаких задолженностей нет. Истец живет в постоянном страхе, что ответчик отключит газ. Ответчик требует погасить задолженность, не подтверждая ее, указывая только то, что задолженность имеется по состоянию на <ДАТА8>, на <ДАТА13>

Определением мирового судьи от <ДАТА14> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Средневолжская газовая компания».

В судебном заседании представитель истца Семенов А.В. исковые требования поддержал, пояснив суду, что ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в 2019 году выставил Соныгиной В.Л. задолженность за потребленный газ в размере 28926,05. Затем на <ДАТА4> задолженность стала 26815,38 руб. За какой период образовалась задолженность ответчик не может пояснить. Судебный приказ в отношении Соныгина Е.Н. был отменен в 2016 году. Соныгин Е.Н. умер в 2017 году. В 2017 году истец Соныгина В.Л., вступив в права наследования, оформила дом, оставшийся после смерти супруга, и поставила новый счетчик. Оплачивает за потребленный газ на основании показаний приборов учета.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Рядинской И.А. исковые требования не признала, пояснив суду, что задолженность по лицевому счету <НОМЕР> образовалась в результате сверки показаний прибора учета газа в 2016 году что подтверждается актом от <ДАТА15> К Соныгиной В.Л., как к наследнице, перешло не только право собственности на жилой дом, но и долги наследодателя. С исковыми требованиями о взыскании задолженности с Соныгиной В.Л. не обращались.

Представитель ответчика ООО «Средневолжская газовая компания» Кочнева С.В. исковые требования не признала, пояснив суду, что все материалы по договорам энергоснабжения переданы ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Реестр абонентов передан в электронном виде, задолженность по лицевому счету идет с 2016 года по старому счетчику, когда собственником дома был Соныгин Е.Н.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела <НОМЕР> по заявлению ООО «СВГК» к Соныгину Е.Н. о вынесении судебного приказа, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.1 ст.539, ст.543 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон.

В силу положений ст.153 Жилищного кодекса РФ и п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА16> <НОМЕР>, граждане обязаны оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

<ДАТА17> между Соныгиным Е.Н. и поставщиком ООО «Самараоблгаз» заключен договор газоснабжения <НОМЕР>.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется подавать потребителю природный газ по адресу: <АДРЕС>,67.

Из акта обследования прибора учета газа от <ДАТА18>, а также справки о задолженности следует, что показания счетчика СГМН <НОМЕР> года выпуска, на момент проверки 32 910,151, оплаченные показания 27616,973, количество неоплаченных 5293,177 м3, стоимость 1 м3 4630 рублей, сумма задолженности 24507,41 руб.

<ДАТА11>г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ о взыскании с Соныгина Е.Н. задолженности за потребленный газ в размере 24507,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 467,61 руб.

<ДАТА12> определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими от Соныгина Е.Н. возражениями.

Соныгин Е.Н. умер <ДАТА20>

После смерти своего супруга Соныгина В.Л., являясь наследником по закону, надлежащим образом приняла наследство, состоящее из указанного жилого дома, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям на лицевом счете <НОМЕР> имеется задолженность в размере 26815,38 руб.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА21> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность в спорном доме за потребленной газ образовалась в период, когда владельцем дома был супруг Соныгиной В.Л.- Соныгин Е.Н., умерший в 2017 году, истица унаследовала не только право собственности на жилой дом, но и обязанность по оплате долгов наследодателя, ответчиками ничем не нарушены права Соныгиной В.Л., в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соныгиной <ФИО1> к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «Средневолжская газовая компания» об обязании исключить из лицевого счета сведения о задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.

Мировой судья Е.В.Чернякова

Решение по делу № 2-1787/2020 от 15.07.2020