Решение по делу № 2-743/2012 от 18.04.2012

Дело № 2 - 743-12/5

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 18 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Климовской А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Мэринеску <И.О.> о взыскании долга по договорузайма, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Мэринеску <И.О.> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что в декабре 2008 года  ответчик взял у нее в долг сумму в размере 13000 рублей и обязался выплатить истцу указанную сумму в течение четырех месяцев, в срок с марта 2011 года по июнь 2011 года по 3000 рублей ежемесячно с 5 по 7 число каждого месяца, что подтверждается соответствующей распиской ответчика. Однако деньги не возвращены до настоящего времени, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 марта 2011 г. по 21 февраля 2012 г. в сумме 2709 рублей 74 копейки и сумму в размере 628 рублей 39 копеек  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

            Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям в нем изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства без участия ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ в силу, которой - одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты  труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что декабре 2008 года  Куликов <И.О.> взял у Мэринеску <И.О.> в долг сумму в размере 13000 рублей и обязался выплатить истцу указанную сумму в течение четырех месяцев, в срок с марта 2011 года по июнь 2011 года по 3000 рублей ежемесячно с 5 по 7 число каждого месяца. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, которая имеется в материалах дела (л.д.45), и сторонами не оспариваются.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Куликов <И.О.> доказательств возврата долга Мэринеску <И.О.> не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о возврате суммы долга в размере 13000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 8 марта 2011 года по 21 февраля 2012 года в обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2709 рублей 74 копейки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска - 8 %, за период с 8 марта 2011 года по 21 февраля 2012 года. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит требованиям закона, а потому не может быть принят судом. В соответствие с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за одиннадцать полных календарных месяцев, количество дней в которых, в соответствие с приведенным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ, следует принимать равным тридцати, и тринадцать дней. Соглашение между истцом и ответчиком о другом порядке исчисления количества дней в календарном году не заключалось. Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 марта 2011 года по 21 февраля 2012 года суд принимает количество дней равное 343; за период с 8 апреля 2011 года по 21 февраля 2012 года - 313; за период с 8 мая 2011 года по 21 февраля 2012 года - 283; за период с 8 июня 2011 года по 21 февраля 2012 года - 253. Согласно указаниям ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У, с 26.12.2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8 процентов годовых.Расчет процентов за пользование Куликовым <И.О.> денежными средствами Мэринеску <И.О.> за период с 8 марта 2011 года по 21 февраля 2012 года выглядит следующим образом: (3000 рублей*8 %/360*343 дня = 228 рублей 67 копеек) +(3000 рублей*8 %/360*313 дней = 208 рублей 67 копеек)+ (3000 рублей*8 %/360*283 дня = 188 рублей 67 копеек) +(4000 рублей*8 %/360*253 дня = 224 рубля 88 копеек) =850 рублей 89 копеек.

Указанную сумму суд взыскивает в пользу истца с ответчика.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.       

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд Мэринеску <И.О.> оплатила государственную пошлину в размере 628 рублей 36 копеек, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Указанные расходы подлежат возмещению с учетом требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237  ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мэринеску <И.О.> к Куликову <И.О.> взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Куликова <И.О.> в пользу Мэринеску <И.О.> задолженность по договору займа в сумме 13000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 марта 2011 года по 21 февраля 2012 года в сумме 850 рублей 89 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 554 рубля 04 копейки, а всего 14404 (четырнадцать тысяч четыреста четыре) рубля 93 копейки. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 5 г. Северодвинска, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья подпись А.С. Попов Верно мировой судья А.С.<ФИО1>