Решение по делу № 2-1145/2013 от 23.08.2013

    РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ23 августа 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области: Шахмеева Н.Н., при секретаре: Королевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/2012 по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Потапову<*****1> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Потапову С.М., мотивировавсвои требования тем, что в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, так как  на имя ответчика  были зарегистрирован в спорный 2010 год  транспортные средства, по которым начислен налог.

   Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на оснований сведений, которые представляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> о подлежащей уплате сумме транспортного налога за  2010 года.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 п.1 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено на позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и в установленный ст. 70 НК РФ срок направлен в адрес налогоплательщика требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА2> с предложением добровольно погасить задолженность. Налогоплательщиком, в свою очередь, указанное требование оставлено без исполнения.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере  5 234 рубля 64 копейки.

    Представитель истца, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчик на судебное заседание  не явился, однако предоставил возражение, указав, что право взыскания налога у истца не возникло, так как истец не выполнил возложенные на него законодательством обязательства об уведомлении  о начисленном налоге и выставлении досудебного требования. Указанные документы, имеющиеся в материалах дела направлялись по адресу , по которому он никогда не проживал, и не проживает. В настоящее время сроки давности истекли, в иске просит отказать.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск удовлетворению не подлежит.

           Делая такой вывод, мировой судья исходит из следующего.

           В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Из материалов дела видно, что на ответчике в спорный период были зарегистрированы транспортные средства, по которым начислен налог за 2010 год в общей сумме  5 234 рубля 64 копейки.

П.3 ст.363 НК РФ предусмотрено,  что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличий оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Однако, при этом, следует учитывать предусмотренные законом сроки предъявления соответствующих требований и уведомлений об уплате недоимки. В соответствии с п.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пене и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом, в абзацах 1 и 2 ч.3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, исковое заявление о взыскании недоимки могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 312 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащему лицу.

Истцом, в нарушение требований налогового законодательства, налоговое уведомление и требование не были направлены в адрес налогоплательщика, а именно были направлены в адрес, по которому  налогоплательщик никогда не проживал и не проживает, указанный адрес в налоговый орган он не предоставлял, и данный адрес был  указан истцом в связи с произведенной технической ошибкой при проведении претензионной работы, таким образом, надлежащим образом, истцом, обязательства по направлению уведомления и требования об уплате налога не были исполнены.

О вынесении судебного приказа, и соответственно о начисленном налоге, ответчику стало известно только в феврале 2013 года. То есть,  установленные ст. 48 и 70 НК РФ сроки, как в их отдельности, так и в их совокупности, для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2010 год пропущены, вследствие чего взыскание с ответчика задолженности по данному периоду является невозможным.

Таким образом, мировой судья считает в удовлетворении исковых требований отказать.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 мировой  судья,

                                                               Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Потапову<*****> о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца, путем подачи жалобы мировому судье.    

               Мировой судья Н.Н.Шахмеева