Решение по делу № 5-676/2014 от 30.04.2014

Материал № 5-676/2014

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 30 апреля 2014 год

Суд. в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Калмыкова В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная 152, рассмотрев поступивший в отношении

             гр. Темноева <ОБЕЗЛИЧИНО>которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП.

У С Т А Н О В И Л:

10.03.2014 г. в 00 час. 02 мин. <АДРЕС> водитель Темноев Е.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион  с достаточными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи  лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Темноев Е.В. вину не признал, показав, что не отказывался от прохождения от освидетельствования, дважды проходил испытание в патрульной машине.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090,   водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проверив материалы настоящего дела, мировой судья находит, что вина Темноева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается  имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Темноев Е.В. указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, где указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Сыктывкару, постановлением Пушкинского судебного участка от <ДАТА8> по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, видеозаписью событий.

Кроме того вина Темноева Е.В. подтверждается показаниями сотрудников полиции МВД по Республике Коми <ФИО2>, <ФИО3>

Опрошенный по обстоятельствам дела <ФИО2>, пояснил, что <ДАТА9> была остановлена автомашина под управлением Темноева Е.В., от которого исходил резкий запах алкоголя. При проверке по  учетам выяснилось, что Темноев Е.В. ранее был лишен право управления транспортными средствами.  При освидетельствование на месте  на состояние опьянения Темноев Е.В. полностью не продувал прибор, в связи, с чем   прибор выводил на индикатор «Недостаточный объем воздуха», предлагали продуть прибор несколько раз. После чего было предложено пройти медицинское освидетельствование,  от  подписи Темноев отказался,   о чем в присутствии понятых была сделана запись. Впоследствии Темноев был доставлен в медицинское учреждение, где врачи отказались проводить медицинское освидетельствование, т.к.  изначально в протоколе был заявлен отказ.

Аналогичные показания были получены и от сотрудника <ФИО3>

Как следует, из просмотренной видеозаписи Темноев Е.В. несколько раз имитировал продувание воздуха в прибор,  сотрудником полиции разъяснялся порядок прохождения испытания, как необходимо провести выдох в прибор, для забора воздуха. Указанные действия   расценены как отказ от освидетельствования на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование.

От которого также отказался, о чем на обороте протокола понятые сделали соответствующие записи.

Состав административного правонарушения образует отказ водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами от прохождения медицинского освидетельствования, который может иметь место на любой стадии направления на медицинское освидетельствование и в период освидетельствования.

В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации с участием понятых, с отражением в протоколе признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От подписи протокола  Темноев Е.В. отказался.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Темноеву Е.В.  разъяснялись.

С учетом исследованных доказательств суд, приходит к выводу о том, что направление на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование Темноев Е.В. отказался, в связи, с чем его действия правильно  полежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протоколы, находящиеся в административном материале составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно в полном объеме, и оснований сомневаться в достоверности у мирового судьи не имеется.

Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, оценивая по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину привлекаемого лица в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.2  Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Обстоятельств, отягчающих, наказание судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Темноева Е.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения,  общественную опасность и грубый характер правонарушения, санкцию статьи, личность лица,  и полагает необходимым применить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Темноева <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с  12 час. 00мин  <ДАТА10>

Зачесть в срок наказания время задержания по административному протоколу  от <ДАТА9> с  01час 25мин до  14 час. 00 мин <ДАТА11>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков