Решение по делу № 2-109/2017 от 17.07.2017

Дело № 2 - 109 /2017 г.

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля   2017 г.                                                                                       с.Касумкент.

       Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Махмудов Тимур Агабалаевич

при секретаре Рамазанове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с.Касумкент

дело по иску Касумкентского РОЭ №11, Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» к Медетову <ФИО1> о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 49947 рублей 84 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно исковому заявлению 25 августа 2016 года оператором по учету электроэнергии Курбановым <ФИО> и оператором Гаджиевым <ФИО> за нарушение требований договорных обязательств п.3.1.3, в соответствии с которым абонент обязуется использовать электрические приборы и аппараты, отвечающие требованиям ГОСТов и имеющие сертификат соответствия требованиям безопасности и содержать их в соответствии с требованиями действующих правил, на Медетова <ФИО> проживающего в <АДРЕС>, составлен Акт №ДСКФ 006536 от 25.08.2016 года. Абоненту заказным письмом был направлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии из Касумкентского РЭС. Однако, Медетов <ФИО> в Касумкентское РОЭ №11, Дербентского МОЭ, ПАО «ДЕСК» для расчета не явился.

В судебном заседании представитель истца Гаджиев <ФИО> действующий на основании доверенности №12/98-1 от 01.01.2017 года исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Медетов <ФИО> иск не признал, и показал, что данный акт составлен      незаконно, так как в августе 2016 года у него  дома загорелся электросчетчик, и он позвал электромонтера для замены счетчика. Счетчик был заменен на новый и электромонтер дал ему акт на замену счетчика. Ходатайствовал о допросе электромонтера, который заменил счетчик.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - электромонтер по замене счетчиков Касумкентских РЭС Шихрагимов <ФИО> показал, что 15 августа 2016 года ему позвонил односельчанин  Медетов <ФИО1>, который сообщил, что дома у него произошло возгорание электросчетчика, и попросил заменить его счетчик. В связи с этим он составил акт о замене счетчика и  заменил счетчик на новый. Данный акт он забыл отдать в организацию, где он работает для регистрации. После чего работники РЭС, видимо, не зная об этом акте, составили акт о самовольной замене счетчика. В связи с чем, вся ответственность лежала на нем. Вины Медетова <ФИО> в данном случае нет.

Выслушав представителя истца, ответчика и свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Касумкентского РОЭ №11, Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» к Медетову М.М. о взыскании задолженности не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2016 года при проверке приборов учета сотрудниками Касумкентских РЭС у абонента Медетова <ФИО7> проживающего по адресу: <АДРЕС>  Сулейман-Стальского района РД, выявлен факт самовольной замены прибора учета электроэнергии.

По результатам проверки в отношении Медетова <ФИО> составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № ДСКф 006536 от 25 августа 2017 года и сумма расчета по данному акту составила 49947 руб. 84 коп.

В судебном заседании ответчиком был представлен акт о замене прибора учета электроэнергии, из которого усматривается, что 15 августа 2016 года была проведена замена прибора учета электроэнергии Медетова <ФИО> электромонтером по замене счетчиков Шихрагимовым <ФИО>

Это также подтвердил сам электромонтер по замене счетчиков Шихрагимов <ФИО>  допрошенный  в судебном заседании в качестве свидетеля. 

В судебном заседании факт самовольной замены прибора учета электроэнергии Медетовым <ФИО> не был подтвержден.

Согласно ст.ст.56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами.

Истцом другие относимые, допустимые и достоверные доказательства вины Медетова <ФИО> суду не представлены.

В связи с изложенным, правовых оснований для взыскания суммы безучетного потребления, указанной истцом, не имеется, так как не подтвержден факт и размер безучетного потребления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования Касумкентского РОЭ №11, Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» к Медетову <ФИО1> о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 49947 рублей 84 копеек отказать.

Взыскать с Касумкентского РОЭ №11, Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» государственную пошлину в доход государства, отсроченную при подаче искового заявления в сумме 1698 (одна тысяча шестьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд в течение 30 - дней со дня оглашения через судебный участок №124 Сулейман-Стальского района РД.       

          Мировой  судья                                                             Махмудов Т.А.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Решение отпечатано совещательной комнате.