Решение по делу № 2-341/2012 от 25.04.2012

Дело №2-341/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 25 апреля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского округа города Архангельска Шуньгин И.А., при секретаре Циркуновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ООО «С.» к Антоновой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «С.» обратился в суд с иском к Антоновой М.В. о взыскании задолженности по основному долгу в размере <*> задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере <*> неустойки в размере <*> штрафа в размере <*> возврате госпошлины в размере <*> Обосновывая свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <*> на срок с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа <ДАТА3> с уплатой 1 % за каждый день пользования займом, а в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов за его использование, уплатить неустойку в размере 1,5 % за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности. Однако, ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Антонова М.В. с иском не согласилась. Пояснила, что не смогла сразу заплатить всю сумму долга в связи с отсутствием возможности по причине небольшой заработной платы, а также ее задержкой. Просила истца дополнительно предоставить срок около месяца для оплаты задолженности, но истец не согласился. Также пояснила, что не отказывается оплатить задолженность, просила уменьшить размер неустойки.  

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что <ДАТА2> стороны заключили договор займа <НОМЕР>, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере <*> на срок с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

Согласно условиям договора займа ответчик обязан в установленный срок возвратить денежные средства с уплатой 1 % за каждый день пользования займом.

Денежные средства в сумме <*> были переданы истцом ответчику <ДАТА2>, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2>.

Согласно представленного расчета истца сумма задолженности по договору займа составляет задолженность по основному долгу в размере <*> задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере <*> неустойку в размере <*> штраф в размере <*> Расчет проверен судом и признан правильным.

Установлено, что ответчик ненадлежаще исполнил свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов, связанные с исполнением договора займа, в связи с чем требование о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере <*> процентов в размере <*> и штрафа в размере <*> подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.3 Договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов за его использование на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Мировой судья, приходит к выводу о взыскании неустойки, исходя из последствий нарушения ответчиком обязательств, сроков просрочки исполнения договора займа, и считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение сроков уплаты по договору займа до <*>

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <*>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

иск ООО «С.» к Антоновой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Антоновой М.В. в пользу ООО «С.» задолженность по основному долгу в размере <*> задолженность по процентам в размере <*> неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере <*> штраф в размере <*> возврат государственной пошлины в размере <*> всего взыскать <*>

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского округа г. Архангельска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2012 года.

Мировой судья                                                                             И.А.Шуньгин