Решение по делу № 5-390/2017 от 27.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Асбест 27.07.2017 годаМировой судья судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкина Я.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Шевелевой Татьяны Алексеевны <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

02.12.2016 года в утреннее время Шевелева Т.А. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Асбеста Свердловской области на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла <ФИО1> один удар кулаком в область груди, один удар кулаком в левое плечо, один удар ногой по левой ноге, чем причинила потерпевшей физическую боль, а так же телесные повреждения в виде ссадины левого предплечья, кровоподтека грудной клетки, то есть нанесла побои,  не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала, указав, что удары потерпевшей она не наносила, лишь отталкивала потерпевшую от себя в область груди, защищая себя от ударов, которые ей пыталась нанести потерпевшая. Потерпевшая приходится ей <ОБЕЗЛИЧИНО>. Незаконно проживала в ее квартире, провоцировала на конфликт. Она так же обращалась в полицию по факту нанесения ей побоев <ФИО3>, повреждения ее имущество. В возбуждении дела отказано, решения не отменены.

Защитник <ФИО4> просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, применив положения ст.2.7 КоАП РФ, поскольку Шевелева Т.А. действовала в состоянии крайней необходимости, защищала свое здоровье и свое имущество от противоправных действий потерпевшей, ее сына.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, дополнив, что она находилась в квартире, которая так же принадлежит и ее сыну. Противоправных действий в отношении Шевелевой Т.А. не совершала. На кухне с Шевелевой Т.А. произошла ссора, в ходе которой последняя нанесла ей один удар кулаком в область груди, один удар кулаком в левое плечо, один удар ногой по левой ноге, от этих ударов она испытала физическую боль. Потом Шевелева Т.А. выбросила ее вещи в общий коридор, а так же выталкивала ее в коридор руками. Она позвонила сыну и в полицию. В этот же день обратилась в больницу, где были зафиксированы  телесные повреждения в виде ссадины на плече, кровоподтека грудной клетки, так же были ссадины на левой ноге.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что с Шевелевой Т.А. в разводе, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО>. Между ними произошла ссора 02.12.2016г.. Он приехал по звонку матери, которая пояснила, что Шевелева Т.А. бьет ее и выгоняет из дома. Он тут же приехал, увидел в проеме входной двери, как Шевелева Т.А. выталкивала руками потерпевшую. Он встал между ними. У потерпевшей он увидел покраснения на груди и на руках. Со слов потерпевшей, ему стало известно, что Шевелева Т.А. нанесла удары потерпевшей в область груди, по рукам. Вскоре приехали сотрудники полиции.

Заслушав пояснения <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО1>, <ФИО3>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Шевелевой Т.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 Г № 0024326 от 21.07.2017 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.12.2016 года, заявлением <ФИО1> от 02.12.2016 года, объяснением <ФИО1> от 02.12.2016 года, объяснением Шевелевой Т.А. от 02.12.2016 года, копией протокола осмотра места происшествия от 02.12.2016 года, заключением эксперта № 470 от 13.12.2016 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.07.2017 года.Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 66 Г № 0024326 от 21.07.2017 года, 02.12.2016 года в утреннее время Шевелева Т.А. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Асбеста Свердловской области на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла <ФИО1> один удар кулаком в грудь, один удар кулаком в плечо, один удар ногой по левой ноге, чем причинила ей физическую боль. Умышленными действиями Шевелева Т.А. причинила <ФИО1> телесные повреждения в виде ссадины левого предплечья, кровоподтека грудной клетки, то есть нанесла побои, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Шевелевой Т.А. разъяснялись, копию протокола она получила, в графе объяснения физического лица Шевелева Т.А. указала, что с нарушением не согласна, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Из заявления <ФИО1> от 02.12.2016 года следует, что она просит привлечь к ответственности Шевелеву Т.А., которая 02.12.2016 года в начале 10-го часа утра в ходе словестной ссоры выталкивала ее руками из кухни, при этом ударила два раза кулаком в грудь и плечо, пнула ногой по телу, поцарапала руку. Выбросила ее вещи из коридора, руками выталкивала из квартиры. 

Из объяснения <ФИО1> от 02.12.2016 года следует, что 02.12.2016 года она находилась по адресу: г. Асбест, ул. <АДРЕС>., около 9 час. утра, находясь на кухне, ее <ОБЕЗЛИЧИНО>  Шевелева Т.А. устроила с ней словестную ссору, в ходе которой толкнула ее руками, поцарапала грудь, хватала за руки, выталкивала из квартиры, выбрасывала вещи, пинала ногой и кулаками по телу. В коридоре ударила ее два, три раза кулаком в грудь и плечо. Позже позвонила своему сыну <ФИО3>, который видел выброшенные вещи из квартиры. 

Из объяснения Шевелевой Т.А. от 02.12.2016 года следует, что она проживает по адресу: г. Асбест, ул. <АДРЕС>. 02.12.2016 года, находясь дома между ней и <ФИО1> произошла словесная ссора. Чтобы между ними не произошла драка, она отталкивала <ФИО1> от себя, толкала ее в область груди, побоев <ФИО1> не наносила.

Из объяснения <ФИО3> от 19.07.2017 года следует, что 02.12.2016 года в утреннеевремя ему позвонила <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, которая сообщила, что его <ОБЕЗЛИЧИНО>  Шевелева Т.А. избивает ее дома (по ул. <АДРЕС>). Приехав домой, он увидел в дверях свою <ОБЕЗЛИЧИНО>, которую толкала Шевелева Т.А., кулаками наносила удары в область груди. Чтобы предотвратить действия Шевелевой Т.А. он встал между ними.

Из заключения эксперта № 470 от 13.12.2016 года, проведенной в отношении <ФИО1> , следует, что при осмотре у <ФИО1> обнаружены повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>Данные повреждения  кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают, и по этим признакам не могут быть оценены как причинившие вред здоровью. Могли быть причинены тупым твердым предметом. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.07.2017 года в отношении Шевелевой Т.А. в возбуждении уголовного дела по ст. 116, ст. 116.1 УК РФ отказано  по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего о механизме получения  телесных повреждений и физической боли не имеется, поскольку они согласуются с письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>,  заключением эксперта,  из совокупности которых можно сделать вывод, что имеющиеся у потерпевшей телесные повреждения были получены при указанных в протоколе обстоятельствах, поскольку телесные повреждения могли образоваться  в срок, соответствующий обстоятельствам дела.

При наличии причин, на которые ссылается защитник, объясняя необходимость нанесения потерпевшему ударов, действия Шевелевой Т.А. не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Шевелевой Т.А. носили вынужденный характер. К тому же Шевелевой Т.А. представлены копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО3>, которые в силу положений статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, не подлежат оценке, поскольку при рассмотрении дела не может обсуждаться вопрос о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд  приходит выводу о виновности Шевелевой Т.А. в нанесении побоев <ФИО1>,  и ее действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшей, данные о личности правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, учитывая ее семейное и материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тот факт, что в результате противоправных действий Шевелевой Т.А. наступили неблагоприятные последствия для потерпевшей в виде причинения телесных повреждений,  что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде административного штрафа.

 С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шевелеву Татьяну Алексеевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по СО (МО МВД России «Асбестовский»); ИНН 6603005257; КПП 668301001; Номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России; БИК 046577001; ОКТМО 65730000; КБК 118811690040046000140; УИН № 18880466170300243261. Квитанция об уплате штрафа прилагается. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60- дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской области. Мировой судья Я.Н.Галкина