Решение от 15.01.2013 по делу № 1-2/2013 от 15.01.2013

Постановление  

15 января 2013г. г.о. Тольятти<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сидорова О.А., подсудимого Нестерова Д.С.,защитника Панежа А.Н. , удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре  Тимофеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2/13 в отношении Нестерова Дмитрия Сергеевича,

<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Нестеров Дмитрий Сергеевич <ДАТА5>, находясь в <АДРЕС> подойдя к витрине с алкогольной продукцией, откуда взял коробку с находящимся в ней коньяком «Хенесси ХО», заведомо зная, что в тот момент в магазине мало покупателей и за его действиями никто не на­блюдает, достал из коробки бутылку с коньяком, которую решил похитить. Реализуя свой внезапно возникший умысел на кражу, понимая, что после 22.00 часов продажа алкоголя за­прещена, спрятал бутылку с коньяком «Хенесси ХО» стоимостью 4 841 рубль, принадлежа­щим <АДРЕС> себе за пояс спортивных трико под ветровкой, которую затем тайно похитил. С похищенным имуществом Нестеров Д.С. с места происшествия скрылся, распорядившись им в последствие по своему усмотрению, причинив своими пре­ступными действиями <АДРЕС> материальный ущерб на сумму 4 841 рубль.

      Таким образом, Нестеров Дмитрий Сергеевич своими умышленными действиями со­вершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмот­ренное ч. 1 ст.158УКРФ.

      Он же, Нестеров Дмитрий Сергеевич, имея умысел на тайное хищение чужого имуще­ства - сотового телефона модели «iPhone», <ДАТА>, находясь в отделе сотовых телефонов <АДРЕС> расположенном в <АДРЕС>, рассмат­ривая шкаф-витрину и предлагаемые ему продавцом-консультантом чехлы для телефонов, за­метил упаковочную коробку белого цвета, расположенную на второй полке сверху на уровне его глаз, в которой, по его предположению должен был находиться сотовый телефон модели «iPhone», который он решил тайно похитить. Далее, Нестеров Д.С., в целях реализации сво­его внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу сотового телефона модели «iPhone», и придания видимости законности своих действий, выбрал три чехла для планшетов, которые попросил ему продать. Продавец-консультант магазина - <ФИО2>, не догадываясь об истинных преступных намерениях Нестерова Д.С., достала из шкафа-витрины три чехла, с которыми направилась к кассе, при этом шкаф-витрину оставила откры­той. Нестеров Д.С, воспользовавшись тем, что продавец-консультант находится к нему спи­ной, и за его действиями никто не наблюдает, достал с полки шкафа-витрины вышеуказанную упаковочную коробку, которую похитил и спрятал в правый карман своей куртки. Далее, Не­стеров Д.С., в целях получения реальной возможности по распоряжению похищенным имуще­ством, сообщил продавцу - консультанту, что ему необходимо отлучиться, чтобы снять деньги в банкомате для дальнейшей покупки чехлов для планшетника, при этом в действительности последний не собирался возвращаться и приобретать чехлы. Далее, Нестеров Д.С., выйдя из магазина на улицу, направился в <АДРЕС>, где по дороге достал из кармана коробку, открыл ее и обнаружил в ней зарядное устройство, на­ушники, инструкцию по эксплуатации, при этом сотового телефона в коробке не было. Да­лее, Нестеров Д.С, поняв, что он заблуждался относительно похищенного им имущества, от реализации своего преступного умысла не отказался, решил довести его до конца.

       Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение сотового телефона модели «iPhone», Нестеров Д.С., <ДАТА7>, вернувшись в <АДРЕС>, зашел в отдел сотовых телефонов <АДРЕС> и обнаружив, что шкаф-витрина, из которой он ранее, <ДАТА6> тайно похи­тил упаковочную коробку сотового телефона, открыт, посетители и продавец-консультант отвлечены, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанной витрине, протянул правую руку к полке, откуда достал и тайно похитил сотовый телефон марки «iPhone» 4S 16 Gb IMEI <НОМЕР> в корпусе черного цвета, стоимостью 22 500 рублей, принадле­жащий <АДРЕС> который спрятал в правый передний карман джинсовых брюк. С по­хищенным имуществом Нестеров Д.С. с места происшествия скрылся, распорядившись им в последствие по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Нестеров Д.С. тайно похитил сотовый телефон модели «iPhone» 4S 16 Gb IMEI <НОМЕР> с аксес­суарами к нему (наушники, зарядное устройство, кабель, инструкция по эксплуатации) стои­мостью в комплекте 22 500 рублей, причинив своими преступными действиями ИП «Моро­зов» материальный ущерб на сумму 22 500 рублей.

       Таким образом, Нестеров Дмитрий Сергеевич своими умышленными действиями со­вершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмот­ренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

       В судебном заседании потерпевший <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб возмещен и материальных претензий к нему не имеет. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Просил рассмотреть дело без его участия.

       В судебном заседании потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб возмещен и материальных претензий к нему не имеет. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил рассмотреть дело без его участия.

       Подсудимый Нестеров Д.С. также заявил о примирении с потерпевшими, вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, ущерб возместил в полном объеме и выразил согласие с прекращением дела.

       Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в отношении Нестерова Д.С.

       В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Мировой судья, с учетом мнения государственного обвинителя, выразившего несогласие на прекращение дела по указанному основанию и мнения потерпевших, ходатайствовавших перед судом о прекращении дела,  считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, ущерб возместил; потерпевшие к подсудимому претензий материального характера не имеют.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

     ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-2/13 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12031697 - 1 ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12031697 - ░░░░░░░░░░░░░░ «iPhone» 4S 16 Gb IMEI <░░░░░> ░ ░░░░░­░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ <░░░4> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.