Решение по делу № 2-665/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-665/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2014 года.                                                                   город Ульяновск.

Мировой судья судебного участка № 1

Заволжского судебного района города Ульяновска                                  Николаева Н.Д.,

при секретаре                                                                                          Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Волкову <ФИО1> о взыскании материального ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам,

УСТАНОВИЛ:

          Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам, указывая, что во время осуществления рейда по охране водных биологических ресурсов Ульяновской области 18.09.2013 должностными лицами органов рыбоохраны отдела по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Госрыболовства выявлено нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Волков А.Ю. осуществлял лов рыбы сетью, и в результате незаконной добычи им водных биологических ресурсов государственным рыбным запасам причинен ущерб в размере 250 руб. Данную сумму просят взыскать с ответчика, перечислив согласно ст.46 п.1п.п.7 Бюджетного Кодекса РФ.

            Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

            Мировой судья в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В судебное заседание от представителя истца Кондрашова М.А., действующего на основании доверенности от 19.05.2014, поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Волкова А.Ю. суммы ущерба, причиненного государственным рыбным запасам в размере 250 руб. 00 коп., поскольку ущерб оплачен ответчиком в добровольном порядке.  Просит производство по делу прекратить. Отказ от иска принять в отсутствие представителя истца.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ представителя истца Кондрашова <ФИО2>  от иска к Волкову <ФИО1> о взыскании материального ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам, в размере 250 руб. 00 коп.

Производство по гражданскому делу по иску Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Волкову <ФИО1> о взыскании материального ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска в течение пятнадцати дней.    

Мировой судья                                                             Н.Д. Николаева