Решение по делу № 5-191/2017 от 03.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 03 мая 2017 года

И.о. Мирового судьи судебного участка №12 Мировой судья судебного участка №15 Свердловского района г. Иркутска Шухонова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черниговой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, замужней, имеющей малолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшейся восемь раз к административной ответственности по постановлениям начальника ОП-3 в течение года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к административным штрафам,  

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Черниговой <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 час. 00 мин. на <АДРЕС>, г. Иркутска выявлен факт несоблюдения административных ограничений Черниговой В.Ю., в отношении которой установлен административный надзор решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <ДАТА5> об установлении административного надзора, нарушив административное ограничение в виде неявки для регистрации в ОВД по месту жительства, что является повторным в течение одного года совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Черниговой В.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ.

При рассмотрении дела Чернигова В.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не отрицала, суду пояснила, что действительно в июне 2016 в отношении неё выносилось постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за неявку в ОП-3 для регистрации.

Мировой судья, выслушав объяснения Черниговой В.Ю., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Черниговой В.Ю. установленной и доказанной.

Вина Черниговой В.Ю. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным инспектором по осуществлению административного надзора ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 18 час. 00 мин. на <АДРЕС> в г. Иркутске Чернигова В.Ю., в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <ДАТА7> об установлении административного надзора, в виде неявки для регистрации в ОВД по месту жительства для регистрации, что является повторным в течении одного года совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <ДАТА7>, согласно которого в отношении Черниговой В.Ю. установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в том числе, в виде явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства;

протоколом по делу об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА8> и постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9>

При рассмотрении дела Чернигова В.Ю. не оспаривала факт повторного в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и факт неявки для регистрации в ОП-3.   

Объективность протокола об административном правонарушении Чернигова В.Ю. не оспаривала, замечаний не поступило. При составлении протокола об административном правонарушении ей были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с объективной стороны характеризуется противоправным действием и выражается в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона ч.3 ст.19.24 КоАП РФ характеризуется умышленными действиями, когда лицо его совершившее осознавало характер своих действий, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Чернигова В.Ю. повторно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно постановлением <НОМЕР> Чернигова В.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях Черниговой В.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить Черниговой В.Ю. административное наказание.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела; характер совершенного Черниговой В.Ю. правонарушения, направленного против порядка управления, личность Черниговой В.Ю., замужней, имеющей малолетних детей, согласно справки по лицу ранее восемь раз привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает совершение административного правонарушения Черниговой В.Ю., имеющей малолетних детей, признание Черниговой В.Ю. вины.

Санкция части 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.2 КоАП РФ, размер административного штрафа не может быть менее ста рублей.

Принимая во внимание, что санкция ч.ч. 1,  2 ст. 19.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, мировой судья считает правильным и справедливым подвергнуть Чернигову В.Ю. административному наказанию в виде административного штрафа и приходит к выводу о назначении Черниговой В.Ю. административного штрафа в размере 1000 рублей.

Учитывая, что Чернигова В.Ю. относиться к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ или административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чернигову <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), ИНН 3808171041, р/с 40 101 8109 000 000 100 01, КПП 38 080 1001, банк получателя Отделение Иркутска, г. Иркутск, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 25701000, БИК 042520001, УИН <ФИО6>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее административный штраф подлежит к привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через и.о. мирового судьи судебного участка №12 мирового судью судебного участка №15 Свердловского района г. Иркутска либо непосредственно в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Н.В. Шухонова