Решение по делу № 1-15/2014 от 15.05.2014

Копия к делу №1-15/3-2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и

о применении принудительных мер медицинского характера

15 мая 2014 г.                                                                                                                                       г. Майкоп

Мировой судья судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания                                                                               Азашиковой С.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Майкопа    <ФИО1>,

лица, уличаемого в совершении общественно -

опасного деяния                                                                                                               Шенсневич А.В.,

представителя Администрации МО «Город Майкоп»

представившей доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>                                              Юдиной А.В.,

защитника - адвоката                                                                                                       Берзеговой Н.А.,

представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,  ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, уличаемой в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных   ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шенсневич О.В. совершила запрещенное уголовным законом деяние - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно, направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ.    

 Запрещенное уголовным законом деяние Шенсневич О.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Шенсневич О.В., <ДАТА6>, около 15 часов 00 минут, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, решила реализовать внезапно возникший умысел на тайное хищение продуктов питания. Убедившись в том, что ее действия носят тайный  характер Шенсневич О.В. путем свободного доступа похитила со стеллажей сигареты <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Похищенное положила в хозяйственную сумку и пыталась выйти из магазина. 

Лицо, уличаемое в совершении запрещенного уголовным законом деяния - Шенсневич О.В.    признала совершение запрещенного уголовным законом деяния в виде покушения на тайное хищение чужого имущества, от дачи показаний отказалась.

Причастность Шенсневич О.В. к совершению указанного уголовно-наказуемого деяния подтверждается:

 Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями потерпевшего <ФИО3>  о том, что он, являясь руководителем группы гипермаркетов по экономической безопасности <АДРЕС>», в которую входит <АДРЕС> расположенный по <АДРЕС>, <ДАТА7>, получил телефонный звонок от сотрудника внутреннего распорядка, задержавший гражданку Шенсневич О.В., пытавшуюся совершить тайное хищение товаров с торгового зала.  

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля <ФИО4> о том, что она работает продавцом- кассиром в <АДРЕС>», <АДРЕС> , расположенный по <АДРЕС>, с декабря 2013г. В ее обязанности входит раскладка товаров, поступающих в склад магазина, на полки и стеллажи, установленные в торговом павильоне магазина, консультации посетителей, контроль за порядком в торговом павильоне, работа на кассе магазина. <ДАТА7> <ФИО4> находилась на работе за кассой <НОМЕР> и производила расчет с клиентами.   Около 15 час. к операционной кассе подощла ранее неизвестная ей женщина, на вид 50-55 лет, которая положила пакет с яблоками и две бутылки лимонада объемом 1,5 л. на движущуюся дорожку. Она пробила товар и по кассовому аппарату выбила чек. Женщина расплатилась за вышеуказанный товар и направилась в сторону выхода. При этом, она заметила у этой женщины в руках хозяйственную сумку с содержимым. Она не стала интересоваться, что у нее в сумке, так как на вид женщина не вызывала подозрений. При выходе за пределы кассовой зоны, сработал сигнал «антикраж», к ней подошел сотрудник службы безопасности магазина <ФИО5> и женщина была задержана. Позже, от <ФИО5> и <ФИО3> она узнала, что в сумке этой женщины находился товар, принадлежащий магазину на сумму более, чем на <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля <ФИО5> о том, что он работает в службе экономической безопасности в магазине <АДРЕС>  расположенном по <АДРЕС>. <ДАТА7> он находился на работе и около 15 час., в предкассовой зоне он услышал, как на кассе <НОМЕР> сработал сигнал «антикраж», куда быстро направился. Подойдя к месту,  он увидел ранее незнакомую ему женщину возрастом 50-55 лет, одетую в пальто серого цвета и шапку красного цвета, в руках которой были две пластиковые бутылки с лимонадом и пакет яблок, а в другой руке держала небольшую продуктовую сумку.  Он попросил женщину пройти в комнату администрации для дальнейшего разбирательства. И попросил ее показать содержимое продуктовой сумки. Когда женщина открыла свою сумку, в ней оказались товары, которые продаются в их магазине. На просьбу предъявить кассовый  чек на данные товары, женщина пояснила, что она не оплачивала данные товары, и у нее нет кассового чека. После чего, из ее сумки были извлечены следующие предметы: сигареты <ОБЕЗЛИЧЕНО> Задержанная пояснила, что все эти товары она несколько минут назад похитила в магазине, надеясь, что ее не заметят и не остановят. Также, она пояснила, что не может расплатится за данный товар, так как у нее нет денег. О произошедшем было сообщено сотрудникам полиции, которым она представилась, как Шенсневич <ФИО8>.

 Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому осмотрено помещение охраны в гипермаркете «Семейный Магнит», расположенном по ул. <АДРЕС>, 122, <АДРЕС>, как место совершения преступления, где у Шенсневич О.В. обнаружены и  изъяты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Протокол выемки от <ДАТА8>, согласно которому у товароведа магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» изъяты товарные накладные на похищенный товар, подтверждающие их цену, количество, общую стоимость, а также сумму НДС.   

 Протокол осмотра предметов от <ДАТА8>, согласно которому осмотрены товарные накладные, копии которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела.  

Заключение товароведческой судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которой, стоимость похищенного имущества составляет: сигареты <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При таких обстоятельствах совершение Шенсневич О.В. запрещенного уголовным законом деяния - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно, направленные на совершение кражи, суд находит доказанным.

Таким образом, в результате проведенной экспертизы Шенсневич О.В. в момент совершения инкриминируемого ей деяния страдала хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности вследствие эпилепсии выраженной степени, требующее в применении ней принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.  Оснований не доверять указанным выводам экспертов ГБУЗ РА «АРКНПД» у суда не имеется.

Выводы экспертов согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами,  и суд находит их обоснованными, а Шенсневич О.В. -совершившей запрещенные уголовным законом деяния в состоянии невменяемости.

В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Запрещенное уголовным законом деяние, совершенное Шенсневич О.В. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно, направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что Шенсневич О.В. по своему психическому состоянию с учетом общественной опасности деяний, способа совершения, тяжести наступивших последствий, представляет непосредственную опасность для себя или других лиц, в связи с чем, нуждается в применении к ней в соответствии со ст. 433 УПК РФ, принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 97, п. «а» ч.1 ст. 99, ст. 100 УК РФ Шенсневич О.В. необходимо назначить принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300, 433, 442, 443 УПК РФ, 21, 97, 99, 100 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

 Освободить Шенсневич О.В. от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Применить к Шенсневич О.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру процессуального принуждения Шенсневич О.В. -обязательство о явке - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Майкопа Республики Адыгея, а лицом, уличаемым в совершении общественно - опасного деяния - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уличаемое в совершении запрещенного уголовным законом деяния, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                                  Р.Р. Хагундокова