Решение по делу № 3-29/2021 от 27.01.2021

Дело №5-29/2021г.

УИД 05MS0095-01-2021-000005-25

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2021 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №95 Кировского района города Махачкала Усманова З.У., рассмотрев в здании мирового суда расположенного в городе Махачкала ул.Керимова 7/6 Республика Дагестан, дело об административном правонарушении возбужденное по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного в <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> на <АДРЕС> в 08 часов 50 минут <ДАТА3> водитель автомашины Лада 217050 гражданин <ФИО1> в нарушение п.1.2. п.11 ПДД РФ управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 с.12.2 КоАП РФ.

Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При составлении протокола <ФИО1> были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции РФ (<НОМЕР> от <ДАТА3>).

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи, территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка №95 Кировского района города Махачкала Республика Дагестан, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно.

В суд <ФИО1> для участия в рассмотрении административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в материалах дела.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в его отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Согласно материалам дела, на <АДРЕС> в 08 часов 50 минут <ДАТА3> водитель автомашины Лада 217050 гражданин <ФИО1> в нарушение п.1.2. п.11 ПДД РФ управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Указанными действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об изъятии вещей и документов; карточкой водителя на имя <ФИО1>, карточкой учета транспортного средства, а также иными материалами дела.

К выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ч.2 ст.26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч.2 ст.26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

К материалам дела приобщена видео съемка, на которой изображена автомашина Лада 217050 с установленными регистрационными государственными номерами <НОМЕР> РУС. 

Согласно сведений карточки учета транспортного средства за автомашиной  Лада Веста зарегистрирован государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Таким образом, действия <ФИО1> обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу <ФИО1>, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности <ФИО1>, который неоднократно привлекался к административной ответственности в области управления транспортными средствами за прошедший год, также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Смягчающих либо отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.  

Санкцией статьи 12.2 части 4 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортными средствами сроком от шести месяцев до одного года.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается <ФИО1> в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности не нарушены.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение на хранение в ОСР ГИБДД МВД по РД (г.Махачкала, ул.Поповича, 25), либо по месту регистрации <ФИО1>, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г.Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у №95

Кировского района г.Махачкала                                                       З.У. Усманова