Решение по делу № 2-4/2016 (2-841/2015) от 22.06.2016

дело № 2-4/2016

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

22 июня 2016г.                                                                                р.п.Белоярский

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

при секретаре Галимуллиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Глазыриной <ФИО1> о взыскании задолженность по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которого указало, что 15.03.2012г. ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - «Кредитор») заключило с Глазыриной Ю.В.. договор <НОМЕР>, в соответствие с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 19584,88 руб. на срок 12 месяцев. Согласно п.4 Договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения  Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и 19.09.2012г. заключил с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» договор уступки права требования (цессии) № ЦП-2, на основании  которого кредитор уступил право требования по Договору <НОМЕР> истцу. Задолженность по договору по состоянию на <ДАТА3> составила 25019,79 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 19584,88 руб., задолженность по процентам в сумме 2097,61 руб., неустойка, предусмотренная Договором за просрочку оплаты очередного платежа, в сумме 2173,30 руб., задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии 1164 руб. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности. Просят взыскать с Глазыриной Ю.В. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по договору <НОМЕР> в сумме 23855,79 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 19584,88 руб., задолженность по процентам в сумме 2097,61 руб., неустойка, предусмотренная Договором за просрочку оплаты очередного платежа, в сумме 2173,30 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

            Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился. Дело просят рассмотреть в их отсутствие. Суду полностью доверяют. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае  неявки ответчика.

Ответчик Глазырина Ю.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела посредством почтовой связи, в судебное заседание также не явилась, об уважительности причины неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила. В возражениях на иск указала, что с исковыми требованиями не согласна, их не признает в полном объеме, так как она утеряла документы. Кредит не брала.

Представитель третьего лица - АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», извещенного надлежащим образом, в суд также не явился.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

 Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему.

В порядке статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

   В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что 15.03.2012г. между ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Глазыриной Ю.В. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 19584,88 руб. (целевой потребительский кредит) на срок 12 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере и в сроки, установленные Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП Париба» ЗАО, Графиком платежей и Тарифами Банка.

19.09.2012г. между ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (цедент) и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № ЦП-2, согласно которому ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (цедент) передает ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту по кредитному договору <НОМЕР>.

Ответчик Глазырина Ю.В. ссылается на то, чтоуказанный кредитный договор с Банком она не заключала и не подписывала, паспорт был утерян.

Определением суда от 01.02.2016г. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет определения Глазыриной Ю.В. или другим лицом выполнена подпись от ее имени в кредитном договоре.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» за № 675/06-2 от 17.05.2016г., в договоре о предоставлении целевого потребительского кредита № 00002056773 между «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Глазыриной Ю.В. от 15.03.2012г., в строках: «Клиент», напротив записи «Глазырина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - выполнены не самой Глазыриной Юлией Викторовной, а другим лицом. Вышеуказанные подписи выполнены с подражанием подлинной подписи Глазыриной Ю.В.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с законом, ее выводы основаны на проведенном исследовании, подробное описание которого содержит заключение, оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, в связи с этим суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу.

Доводы ответчика о том, что договор с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она не заключала, также подтверждаются иными письменными материалами дела: копией паспорта, представленного в банк (л.д. 27); фотографией лица, обратившегося за предоставлением кредита (л.д. 29); копией паспорта, полученного Глазыриной Ю.В. 24.04.2012г. (л.д. 77); постановлением УУП отдела полиции № 29 МО МВД России «Заречный» от 04.04.2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Глазыриной Ю.В. по факту утраты паспорта от 04.04.2012г. (л.д. 80); материалами проверки по факту утраты ответчиком паспорта (л.д. 97-102).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, на который ссылается истец в обоснование исковых требований, ответчик не подписывал, денежных средств не получал и, соответственно, обязательств по данному договору у ответчика не возникло, ответственности за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору он не несет.

Таким образом, необходимых правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Глазыриной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

В связи отказом в удовлетворении исковых требований истца в пользу ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы, не оплаченные ответчиком, в размере 8494,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Глазыриной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 23855 рублей 79 копеек отказать за необоснованностью.

Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» расходы по проведению экспертизы в размере 8494 (восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 95 (девяносто пять) копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Белоярский районный суд Свердловской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

   Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 27 июня 2016 г.

Мировой судья:                                                                               М.А.Лыжина