Решение по делу № 4-155/2020 от 11.02.2020

Дело № 5-155/2020                                                                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                 п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области, Межогских Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в ст. Тарза <АДРЕС>  района Архангельской области, русским языком владеющего, холостого,  на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 6, ком.7,  не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ,

<ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА4> около 21 час. 00 мин., находясь в  помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, ул. <АДРЕС> д. 9, тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений похитил бутылку водки «Зимняя деревенька на сол. Таежная 40 %», чем причинил  материальный ущерб АО «<АДРЕС> в общей сумме 195  рубля 41 копейка.

В судебном заседании <ФИО1> указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

            Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> <ДАТА4> около 21 час. 00 мин., находясь в  помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, ул. <АДРЕС> д. 9, тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений похитил бутылку водки «Зимняя деревенька на сол. Таежная 40 %», чем причинил  материальный ущерб АО «<АДРЕС> в общей сумме 195  рубля 41 копейка.

Указанные обстоятельства подтверждаются  исследованными в судебном заседании  материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением Бык Т.М.; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> <ФИО1>, справкой об ущербе, товарной накладной, иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО1>, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом об административном правонарушении <ФИО1> согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.   

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО1>, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> с протоколом согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.   

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной.

За совершение административного правонарушения <ФИО1> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание своей вины, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая, что  <ФИО1>  не относится к установленной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых административный арест не назначается, административные штрафы не уплачивает, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 05 (Пять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 20 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           Н.Г. Межогских