Решение по делу № 2-5364/2020 от 27.11.2020

Дело № 2 - 5364/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 27 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска Рифтина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Кузнецовой Лине Витальевне о взысканиизадолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК № 2» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что Кузнецова Л.В. является нанимателем жилого помещения комнаты № <АДРЕС>13 639 рублей 76 копеек, государственную пошлину в размере 545 рублей 59 копеек.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами. На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения. В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по Архангельской области Кузнецова Л.В. с 13 апреля 2018 года зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, не относится.

Таким образом, на момент принятия дела к производству мирового судьи ответчик проживал на территории, мировому судье не подсудной.

В связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье, его  следует передать по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Кузнецовой Лине Витальевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Никитова,д. 3).

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебногорайона г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                                       Е.А. Рифтина