Дело №1-9/2018
Именем Российской Федерации
08 июня 2018 годагород Ухта Республика Коми
Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Долгих Е.А. при секретаре Новиковой М.И., с участием:
государственного обвинителя Радостина П.С.,
подсудимого Ковязина Л.А.,
защитника адвоката Николаева Р.Б., представившего ордер №1255 от 15.01.2018, удостоверение №480,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Ковязина Л.А.1, <ДАТА3>, ранее судимого
19.08.2010 Ухтинским городским судом Республики Коми, с учетом постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 05.07.2011 по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 07.06.2013по отбытию наказания,
18.11.2013 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, освобожден 17.07.2017по отбитию наказания, неотбытая часть ограничения свободы - 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ,
установил:
Ковязин Л.А., осужденный к ограничению свободы, совершил злостное уклонение от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2017 года, Ковязин Л.А. осужден п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, которое подлежит исполнению после отбывания основного наказания со следующими ограничениями: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия, указанного органа, не выезжать за пределы МО ГО «Ухта», а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц. Ковязин Л.А., освободившись 17.07.2017 года из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми, согласно выданной ему подписки, обязался, выезжая после освобождения из исправительного учреждения к месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не позднее 19.07.2017 явиться в филиал по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 27 «а», корпус 2, для постановки его на учет, о возложенных ограничениях ему объявлено под подпись. Однако Ковязин Л.А., умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в период с 19.07.2017 по 09.08.2017 в филиал по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми не явился, по избранному месту жительства не проживал, тем самым Ковязин Л.А. совершил предусмотренное п. 2 ч.4 ст.58 УИК РФ, злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
В судебном заседании подсудимый Ковязин Л.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, и подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в ходе предварительного расследования и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником, и разъяснения последствий проведения дознания в сокращенной форме. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: информацией филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по РК; приговором Ухтинского городского суда от 18.11.2013; подпиской Ковязина Л.А. от 22.06.2017; рапортом инспектора филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по РК <ФИО2> от 26.07.2017; рапортом инспектора филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по РК <ФИО3> от 28.07.2017; показаниями свидетеля <ФИО3>, показаниями подозреваемого Ковязина Л.А.
Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного приговора, в том числе самооговор подсудимого, судом не установлено. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.
Суд квалифицирует действия Ковязина Л.А. по ч.1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, личность подсудимого, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекавшегося, в спецприемник ОМВД России по г. Ухте не помещавшегося, ранее судимого.
Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Ковязина Л.А., суд считает необходимым назначить подсудимомусамое строгое наказание в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось недостаточно для него и назначение иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет соответствовать принципам разумности и справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Характер совершенного Ковязиным Л.А. преступления, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, свидетельствуют о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. На основании изложенного суд приходит к выводу об общественной опасности Ковязина Л.А. и безусловной необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ или назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 314 УК РФ, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет Ковязину Л.А. к отбыванию наказания колонию строго режима.
Ковязин Л.А. по настоящему делу содержался под стражей в период с 06.04.2018 по 07.06.2018.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Ковязина Л.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Ухтинским городским судом Республики Коми 18.11.2013 определить Ковязину Л.А.1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 (один) год.
Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты провозглашения приговора 07 июня 2018 года.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Зачесть время содержания Ковязина Л.А.1под стражей в период с 06.04.2018 по 07.06.2018 в срок назначенного наказания.
Меру пресечения на апелляционный период в отношении Ковязина Л.А.1изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.
Мировой судья Е.А. Долгих