Решение от 22.04.2015 по делу № 5-114/2015 от 22.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-114/15

об  ответственности  за  административное  правонарушение

22 апреля 2015 года                                                               г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29

              Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Казанцева В.П., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Абросимова <ФИО1>, 14<ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственностипо ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2015 г. в 16:55 часов на ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>,  водитель Абросимов В.В. управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Действия Абросимова В.В. квалифицированыпо ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.  

  Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с описанием совершенного правонарушения.

Абросимов В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал. С видеозаписью, имеющейся в материалах дела согласен. Выслушав Абросимова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Абросимова В.В. правильноквалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким- либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела, основанием для направления Абросимова В.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от освидетельствования на месте с помощью технических средств АКПЭ, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Вина Абросимова В.В. в совершении административного правонарушения, ответственностьза которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеется личная запись правонарушителя: «От освидетельствования отказался». Таким образом, Абросимов В.В. на месте не отрицал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

-Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что основанием отстранения Абросимова В.В. от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что Абросимов В.В. в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается подписями понятых. Имеется личная запись правонарушителя пройти медицинское освидетельствование «Не согласен»;

-Рапортом ИДПС роты <НОМЕР> ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара Полбицына В.В.от <ДАТА5>, из которого усматривается, что Абросимов В.В. в егоприсутствии и в присутствии еще двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-Видеозаписью, исследованной в судебном заседании, по факту совершения Абросимовым В.В. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

-Признательными показаниями Абросимова В.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину Абросимова В.В. в совершении административного правонарушения установленной. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, другие обстоятельства дела. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Абросимову В.В. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6317021970 ░░░ 63 1601001,░░░░░ 36701000, ░/░ 40101810200000010001, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 043601001 ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 006. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░2>