П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
протокол 38РП077235
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Е.Ю., с участием Плотникова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, представленное начальником ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> городскому округу в отношении Плотникова Николая Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 21 квартал, дом 10, квартира 2, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 2, квартира 1, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ранее не подвергавшегося административному взысканию за однородные правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 02 часа 55 мин. на ул. <АДРЕС> 25 квартал в районе дома 4 г. <АДРЕС> Плотников Н.М. управлял транспортным средством - автомашина Мазда Трибьют регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В действиях Плотникова Н.М. усматривается правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Плотников Н.М. пояснил, что факт правонарушения признает, раскаивается. Инвалидности не имеет, специальных званий не имеет.
Мировой судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину Плотникова Н.М. установленной и доказанной, по следующим основаниям.
Факт совершения административного правонарушения Плотниковым Н.М. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлено, что <ДАТА4> в 02 часа 55 мин. на ул. <АДРЕС> 25 квартал в районе дома 4 г. <АДРЕС> Плотников Н.М. управлял транспортным средством - автомашина Мазда Трибьют регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе Плотников Н.М. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ замечаний не заявил, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлено состояние алкогольного опьянения Плотникова Н.М., показания прибора 0,337 мг/л;
- бумажным носителем к акту, в котором указаны дата, время освидетельствования, наименование прибора измерения, дата поверки - <ДАТА6>, результат освидетельствования, имеются подписи должностного лица, производившего освидетельствование, Плотникова Н.М.;
- протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, которым установлено, что <ДАТА4> в 02 часа 55 мин. на ул. <АДРЕС> 25 квартал в районе дома 4 г. <АДРЕС> Плотников Н.М. отстранен как водитель от управления транспортным средством - автомашина Мазда Трибьют регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);
- видеозаписью фиксации процессуальных действий;
- справкой областной автоматизированной БД ФИС ГИБДД-М, согласно которой Плотников Н.М. водительское удостоверение не получал.
Суд принимает данные доказательства, так как они соответствуют требованиям закона. Во всех процессуальных документах имеются подписи Плотникова Н.М., замечаний и дополнений им не внесено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в силу ст.4.1 КоАП РФ суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста.
Обстоятельства, указанные в ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующие назначению административного ареста, суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (10) ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░1>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░