Решение по делу № 2-6622/2012 от 28.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Волгоградской области Яковлев Д.М., при секретаре Филипповой Е.Е<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился к мировому судье с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> в результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия автомобилю истца марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак «С 530 ВН 34» были причинены механические повреждения. Виновником дорожно - транспортного происшествия признан его второй участник <ФИО3>, управляющий автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак «Р 888 РС 34», принадлежащий на праве собственности <ФИО4>, чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия». Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении ущерба. ОСАО «Россия» признало данное происшествие страховым случаем, что подтверждается страховым актом <НОМЕР>, согласно которому размер причиненного ущерба автомобилю истца составляет 10 708 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 10 708 рублей, неустойку в размере 728 рублей.  

         Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, причину неявки не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия автомобилю истца марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак «С 530 ВН 34» были причинены механические повреждения. Виновником дорожно - транспортного происшествия признан его второй участник <ФИО3>, управляющий автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак «Р 888 РС 34», принадлежащий на праве собственности <ФИО4>, чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия». Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении ущерба. ОСАО «Россия» признало данное происшествие страховым случаем, что подтверждается страховым актом <НОМЕР>, согласно которому размер причиненного ущерба автомобилю истца составляет 10 708 рублей.          

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в  силу того, что  ее  страхование  обязательно,   потерпевший   вправе   предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального Закона) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 Федерального Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии  со ст. 7 Федерального Закона Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 13 Федерального Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков  не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. 

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правил), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта страховой акт, составленный на основании заключения ООО «Малакут Эксперт», утвержденный ОСАО «Россия», с которым согласен истец. Возражений со стороны ответчика по поводу исковых требований истца, уменьшения суммы страховой выплаты мировому судье не поступало.

Таким образом, общая сумма, подлежавшая выплате истцу, составляет            10 708 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд считает невозможным принять за основу расчет истца, как произведенный по не правильному принципу, а также с неправильным расчетом количеством дней просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 728 рублей, согласно расчету суда составляет: 10 708 рублей х 0,08/75 х 53 (количество дней просрочки) = 605 рублей 36 копеек.

Однако, истцом количество дней просрочки заявлено в количестве 52 дней.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой  суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 593 рубля 94 копейки из расчета:  10 708 рублей х 0,08/75 х 52 (количество дней просрочки).

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в размере 593 рубля 94 копейки, в остальной части требования следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 457 рублей 44 копейки.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

         Исковые требования <ФИО2> к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

         Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу <ФИО2> разницу в стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 708 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 457 рублей 44 копейки, неустойку в размере 593 рубля 94 копейки.

В остальной части требования о взыскании неустойки свыше 593 рубля 94 копейки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Д.М. Яковлев