Решение по делу № 2-43/2012 от 26.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 116 Самарскойобласти Германова С.В.,

при секретаре Гущиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Сбербанк России (ОАО) в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> к Еремееву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по счету банковской карты,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 22197,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 865,93 рублей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> и <ФИО1>, заключен договор о предоставлении ему международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic. В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Classic. <НОМЕР> с лимитом кредита 20000 рублей во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. С условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью. <ФИО1>, совершал расходные операции с использованием кредитной карты, что привело к образованию задолженности в сумме 22197,64 рублей. В соответствии с п.п. 3.3. Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей,  всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. В установленный договором срок погашение задолженности по лимиту карты не было произведено ответчиком. По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет 22197,64 рублей в том числе: 19953,33 рублей просроченный основной долг, 1837,83 рублей просроченные проценты, 406,48 рублей неустойка за просроченный основной долг, 856,93 рублей расходы по оплате госпошлины, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

            Ответчик <ФИО1>, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телеграмма о вручении судебной повестки, о причинах не явки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений против исковых требований не представил. 

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и в соответствии со ст. 819 ГК РФ уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> и <ФИО1>, заключен договор о предоставлении ему международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic. В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Classic. <НОМЕР> с лимитом кредита 20000 рублей во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Согласно Условий банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт». С условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

<ФИО1>, получил кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита 20000 рублей и совершал расходные операции с использованием карты, что привело к образованию задолженности в размере 22197,64 рублей.

Согласно Условий договора, Банк вправе на сумму основного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка с даты отражения операции по ссудному счету по дату ее полного погашения.

Согласно условий договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

По состоянию на 22197,64 рублей в том числе: 19953,33 рублей просроченный основной долг, 1837,83 рублей просроченные проценты, 406,48 рублей неустойка за просроченный основной долг.

Ответчик в суд не явился. Возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания тех или иных обстоятельств по делу возлагается на стороны.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья находит требования ОАО «Сбербанка России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> к <ФИО1>, о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты в размере 22197,64 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенному размеру требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере  865,93 рублей, оплаченные согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>

Руководствуясь ст. ст. 12,56,98,194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Еремеева Александра Ивановича в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Classic <НОМЕР> в размере 22197,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 865,93 рублей, а всего 23063,57 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления Мировой судья судебного участка № 116 Самарской области Германова С.В.