Решение по делу № 1-36/2018 от 17.08.2018

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2018г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Терендюшкин Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г.Самары Канцеляристова М.Д.,, подсудимого Лазарева Е.С., защитника - адвоката НО СОКА, филиал № 7, Волковой Е.А., представившей удостоверение № 218 и ордер № 18/18 787, при секретаре Ивченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2018 в отношении: Лазарева Евгения Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу:                   <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Лазарев Е.С. совершил два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, Лазарев Евгений Сергеевич, 07.12.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи Лазареву Е.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 3324,90 рубля, в связи с чем Лазарев Е.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. После исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи от 07.12.2017 г., Лазарев Е.С. до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Лазарев Е.С. 05.04.2018 г. примерно в 12 часов 20 минуты, более точное время дознанием не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Самара, Красноглинский район, п. Мехзавод, квартал 13, дом 41, где у него возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Лазарев Е.С., осуществляя свой преступный умысел, с целью незаконного и личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к стеллажам с товаром, откуда взял шоколад «Альпенгольд Горький» в количестве 19 штук, массой 85 грамм каждая, стоимостью 24 рубля 72 копейки без НДС за 1 штуку, а всего товара на общую сумму 469 рублей 68 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего спрятал его под куртку, надетую на нем, таким образом, похитив. После чего Лазарев Е.С. с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Лазарев Е.С. причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 469 рублей 68 копеек без учета НДС. Таким образом, Лазарев Евгений Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он же, Лазарев Е.С. 05.04.2018 г. примерно в 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Самара, Красноглинский район, п. Мехзавод, квартал 7 дом 2, где у него возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Лазарев Е.С. осуществляя свой преступный умысел, с целью незаконного и личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к стеллажам с товаром, откуда взял сыр «Гауда Белебей» в количестве 15 упаковок, массой 300 грамм каждая, стоимостью 149 рублей 14 копеек без НДС за 1 штуку, а всего товара на общую сумму 2237 рублей 10 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего спрятал его под куртку, надетую на нем, таким образом, похитив. После чего Лазарев Е.С. с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Лазарев Е.С. причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 2237 рублей 10 копеек без учета НДС. Таким образом, Лазарев Евгений Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подсудимый Лазарев Е.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ признал полностью и заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Лазарев Е.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лазарев Е.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Действия подсудимого Лазарева Е.С. правильно квалифицированы по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, так как он совершил два преступления в виде мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со                   ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной /л.д. 8, 96/, на учете у врача-психиатра не состоит /л.д.66/, <ОБЕЗЛИЧЕНО>л.д.68/, характеризуется по месту жительства участковым полиции удовлетворительно, проживает с родителями, состоит на учете в УУП № 26 ОП № 2 как лицо, осужденное по ст. 158 УК РФ /л.д. 70/, <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л.д.140-142/,  Лазарев Е.С. ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, однако данные судимости в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судом при признании рецидива преступлений, а также конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий по делу, особый порядок принятия судебного решения, наличие у подсудимого тяжких хронических заболеваний <ОБЕЗЛИЧЕНО>», оказание им материальной помощи родителям-пенсионерам (со слов).

Суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной по каждому из преступлений.  На основании ч. 2          ст. 61 УК РФ  суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений,  признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжкими хроническими заболеваниями <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказание им материальной помощи родителям-пенсионерам. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил. Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не дают оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия у подсудимого судимости, совершения Лазаревым Е.С. ряда аналогичных преступлений против собственности, осуждения его к наказанию в виде лишения свободы по предыдущему приговору, а также с учетом всех характеризующих данных, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом, суд признает, что исправление подсудимого невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не усматривается. Оснований для изменения судом на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не установлено. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до момента вынесения приговора Промышленого районного суда г. Самары от 09.07.2018 г., которым Лазарев Е.С. осужден к лишению свободы, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 72.1, 73 УК РФ судом не установлено. Судьба вещественных доказательств определена в соответствии ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судьяП Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лазарева Евгения Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы за каждое из преступлений. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лазареву Е.С. наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 09.07.2018 г., окончательно назначить Лазареву Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Лазареву Е.С. исчислять с 17.08.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 09.07.2018 г. - в период с 19.06.2018 г. по 16.08.2018 г. включительно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лазарева Е.С. - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - диск «VS» с видеозаписью от 05.04.2018 г., копию счета-фактуры № БТПС046888, копию товарно-транспортной накладной № 1267271, скриншот переписки в интернет-приложении «WhatsApp» «Группа СПП» на 4-х листах - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись Н.В. Терендюшкин Копия верна. Приговор вступил в законную силу 28.08.2018г. Мировой судья Н.Г.<ФИО1>