Решение по делу № 5-423/2011 от 04.08.2011

Дело № 5-423/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.08.2011 годагород Бaлаково

                 Мировой судья судебного участка № 3 города Бaлаково Сaратовской области    

      Михайлова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8

      г. Бaлаково Сaратовской области, при секретаре судебного заседания Мизгулиной Е.С.

     с участием  Чичканова А.В.

      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

      Чичканова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца  города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица

      <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,

      положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации

      лицу мировым судьей разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

                 Водитель Чичканов А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                 Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

                  Чичканов А.В. <ДАТА3> <ДАТА> минут, управляя <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>с признаками опьянения в виде резкого запаха алкоголя из полости рта,   двигался по улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> города <АДРЕС> Саратовской области, где и был остановлен  инспектором ДПС ГИБДД УВД по БМР Саратовской области. После проверки документов водителю Чичканову А.В. в связи с наличием явных признаков опьянения  было предложено  пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако выполнить законное требование сотрудника полиции он отказался. Также отказался по требованию должностного лица пройти медицинское освидетельствование.  Своими действиями Чичканов А.В.  нарушил положения пункта 2.3.2  Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.                 

                  В судебном заседании Чичканов А.В.  вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не  признал,  пояснил,  что 13.07.2011 г. ночью в районе двух часов его остановили сотрудники ДПС. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как управлял транспортным средством в трезвом состоянии, спиртное не употреблял, а пил только квас, поэтому посчитал, что нет необходимости пройти медицинское освидетельствование.

                  Подпункт 2.3.2 Правил дорожного движения предусматривает обязанность

       водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и   

       медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

               Перечень признаков, являющихся основаниями полагать, что водитель

      транспортного средства находится в состоянии опьянения, приведен в Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 N 475  «Об  утверждении правил освидетельствования лица,  которое  управляет  транспортным  средством,  на состояние алкогольного  опьянения и  оформления его результатов,  направления указанного  лица  на  медицинское  освидетельствование на  состояние опьянения,  медицинское  освидетельствования этого лица на  состояние  опьянения и  оформления  его результатов и  правил определения  наличия наркотических  средств или  психотропных веществ  в организме  человека при проведении  медицинского  освидетельствования на  состояние опьянения  лица,  которое  управляет транспортным  средством» (далее Правила)  это: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

               В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О законности  направления водителя на медицинское освидетельствование на  состояние  опьянения свидетельствуют:

      а)   отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

      б) несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

      в)   наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения.

         Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

              Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.

               Исследовав письменные доказательства, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Чичканова А.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и  подтверждается совокупностью следующих доказательств.

       -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>  от  <ДАТА>,

       -протоколом  об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА5>

       -протоколом <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА4> о направлении Чичканова А.В. на

       медицинское освидетельствование на состояние  опьянения.

       -письменными  объяснениями понятых, очевидцев совершения Чичканова А.В.

      административного правонарушения.

      -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства.

              Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Чичканова А.В.  в состоянии опьянения явилось  наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее - Правила).

               Направление водителя транспортного средства Чичканова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых.

                Указанные действия должностного лица соответствуют требованиям пункта 11 Правил.                

  Мировой судья усматривает наличие законных оснований для направления водителя Чичканова А.В.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку в протоколе <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> в графе «Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» лицом, составившим протокол, указано: «резкий запах алкоголя из полости рта», а в графе «Пройти медицинское освидетельствование»  имеется указание на отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, удостоверенный подписью Чичканова А.В. При этом в данном протоколе должностным лицом указаны признаки, наличие которых явилось достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта.

               При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершившего административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения  медицинского освидетельствования на  состояние  опьянения и считает необходимым назначить наказание виде лишения права управления транспортными средствами.

              Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность   

     Чичканова А.В. мировым судьёй не установлено.

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

              Чичканова А.В. признать виновным  в совершении    

      административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

                Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

     Мировой судья                                                                                           М.В.Михайлова