Решение по делу № 5-374/2011 от 06.06.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

06 июня 2011 года г.Чапаевск Самарскойобласти

    Мировой судья судебного участка № 121 Самарской области Жданова Е.В.,

    рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Хвальнова Алексея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  по ст. 19.5. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> государственный инспектор Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Минтранса России  <ФИО1> составил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Хвальнова Алексея Викторовича по ст. 19.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что должностное лицо не выполнило в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, а именно не выполнены пункты 1, 2 законного предписания: 1. индивидуальный предприниматель Хвальнов А.В., осуществляющий перевозки пассажиров, не прошел квалификационную подготовку по организации перевозок автомобильным транспортом в пределах РФ, 2. водитель Хвальнов А.В. не проходит повышения профессионального мастерства по программе 20-ти часовых ежегодных занятий,  - срок исполнения предписания до <ДАТА5>

Хвальнов А.В. в суде факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что принадлежащий ему автобус <ДАТА6> он продал другому лицу и передал по доверенности на право управления транспортным средством, составленной в простой письменной форме, договор купли-продажи заключен не был, так как покупатель не рассчитался за автобус полностью. С этого времени он, Хвальнов А.В., предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров на автобусе не осуществляет, лицензионную карточку сдал в лицензионную группу Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области <ДАТА7>, в связи с чем посчитал, что выполнять предписание <НОМЕР> от <ДАТА8> ему, Хвальнову А.В., не нужно. Также Хвальнов А.В. пояснил, что не выполнил ни один из восьми пунктов законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА8>, так как он не осуществлял  перевозку пассажиров на автобусе.

Изучив материалы дела, выслушав Хвальнова А.В., мировой судья приходит к выводу, что производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя Хвальнова А.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Хвальнова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило невыполнение пунктов 1, 2 предписания государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Минтранса России от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 9), срок исполнения которого до <ДАТА9>

Однако из представленных в суд документов следует, что у индивидуального предпринимателя Хвальнова А.С.не было возможности для выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА8>, так как принадлежащий ему автобус <ДАТА6> он продал другому лицу и передал по доверенности на право управления транспортным средством, составленной в простой письменной форме, договор купли-продажи заключен не был, так как покупатель не рассчитался за автобус полностью. С этого времени он, Хвальнов А.В., предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров на автобусе не осуществляет, лицензионную карточку сдал в лицензионную группу Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области <ДАТА7>, поэтому он не стал проходить квалификационную подготовку по организации перевозок автомобильным транспортом в пределах РФ и повышать профессиональное мастерство по программе 20-ти часовых ежегодных занятий.  Кроме того, из показаний Хвальнова А.В. следует, что он не выполнил пункты 1 - 8 пунктов законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА8>, а согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 19.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленному государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Минтранса России  <ФИО1>,  индивидуальный предприниматель Хвальнов А.В. не выполнил пункты 1, 2 предписания <НОМЕР> от <ДАТА8>.

Таким образом, предписание <НОМЕР> от <ДАТА8> составлено после прекращения индивидуальным предпринимателем Хвальновым А.В. деятельности по перевозке пассажиров и сдачи <ДАТА7> лицензионной карточки в лицензионную группу УГАДН.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что производство по административному делу в отношении индивидуального предпринимателя Хвальнова Алексея Викторовича подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Хвальнова Алексея Викторовича по ст. 19.5. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                      Е.В. Жданова