Решение по делу № 2-8/2011 от 01.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  РД  <ФИО1>,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» <ФИО2> действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при  секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к <ФИО4> о взыскании  суммы задолженности  по оплате полученного газа и  расходы  по оплате государственной  пошлины,

установил:

            ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилась в суд  с иском о взыскании  с <ФИО4> образовавшейся  суммы задолженности по оплате полученного газа,   в период с 01.01. 2007 года по  30.09.  2010 года, в сумме 12 406 рублей 27 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины  в сумме  496 рублей 25  копеек.

             В ходе  судебного заседания  представитель ответчика <ФИО2> отказался от своих  исковых требований и  просил прекратить производство по делу  так как  после предъявления в суд иска и  назначении дела к разбирательству, при проведении сверки представленных  ответчиком копий квитанции подтверждающих оплату  полученного газа стало известно, что ответчиком  <ФИО4> задолженность  по оплате  полученного  газа в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме  12 406 рублей 25 копеек  полностью погашена до  предъявления в суд иска, то есть до <ДАТА5>

Представитель ответчика <ФИО2> просит суд принять отказ от иска и  прекратить производство по делу, так как  отказ не нарушает чьих либо прав и интересов.

 При прекращении производства по делу представитель истца просил   возвратить  уплаченную компанией ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  государственную пошлину  при обращении в суд с иском к <ФИО4>

Ходатайство  представителя истца <ФИО2> об отказе от иска и прекращении производства по делу  выраженное в адресованном суду  письменном заявлении  приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик <ФИО4> надлежащим образом был  извещен о времени и месте  судебного заседания, ответчик получил копию искового заявления и приложенные к нему документы,   копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором ему было предложено  выразить свое возражение относительно предъявленного иска.

В ходе подготовки дела  к судебному разбирательству  от ответчика поступило заявление- возражение в котором он просит  рассмотреть дело  без его участия и направить  ему копию решения суда, так как по семейным делам не сможет участвовать в разбирательстве дела.

Заявление- возражение ответчика  <ФИО4> приобщено к материалам  гражданского дела.

На основании п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении копии решения суда.

Представитель истца <ФИО2> согласился  на рассмотрение дела в  отсутствие ответчика.

 В  заявлении- возражении  поданном ответчиком в ходе подготовки дела к судебному разбирательству  ответчик поясняет, что   не согласен с иском  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», так как  за предъявляемый период  с <ДАТА6> по <ДАТА4> задолженность по газу им полностью погашена. Последняя задолженность за указанный период была погашена в декабре 2010 года и задолженности  по  газу нет

В обосновании своих возражений ответчиком  были представлены квитанции, свидетельствующие об  оплате за полученный газ.

Представителю истца  судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно  в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Выслушав пояснение представителя истца, возражение ответчика,  исследовав материалы  гражданского дела, оценив   в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявление  представителя истца <ФИО2> об отказе от иска подлежащим принятию, а производство по делу  подлежащим прекращению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ  истец вправе отказаться  от иска. Суд не принимает  отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает его  права и законные интересы других лиц.

Проверив отказ  истца от иска на предмет его противоречия   закону, нарушения его прав и законных интересов других лиц,  суд считает его подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению.

            Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Ходатайство представителя истца <ФИО2> о возврате государственной пошлины уплаченной при обращении в суд с иском к <ФИО4> суд считает также подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции.

            Об уплате государственной пошлины, в сумме 496 рублей 25 копеек, компанией ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» за рассмотрение иска в суде о взыскании задолженности за газ с <ФИО4> свидетельствует имеющееся  в материалах гражданского дела платежное поручение за <НОМЕР> от <ДАТА7>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ,   мировой судья,

определил:

Принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от иска к <ФИО4>  о взыскании  суммы задолженности по оплате полученного газа в размере 12 406 рублей 27 копеек, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>.

Производство по делу по иску   ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к  <ФИО4> о взыскании суммы задолженности по оплате полученного газа в размере 12 406 рублей 27 копеек, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> прекратить.

Возвратить  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 496 (четыреста девяносто шесть) рублей 25 копеек согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА9>

В соответствии со ст.221 ГПК РФ  суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>