Решение по делу № 2-1449/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-1449/2021 УИД № 64MS0131-01-2021-001474-92 Определение 06 мая 2021 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Сорокин А.В., при помощнике мирового судьи Хитровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области к Семеновой Наталье Юрьевне о возмещении убытков, установил: Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. При подготовке заявлений и приложений к нему, а также подготовки настоящего иска и в ходе рассмотрения дела истцом понесены убытки в виде расходов на оплату услуг по изготовлению (печати) и подаче заявлений. Указанные услуги оказывались истцу в рамках государственных контрактов № 20605000000117000003-2 от 2017-10-02, № 2060500000120004514 от 2021-01-29. Сумма убытков, связанная с подачей заявлений о выдаче судебных приказом и настоящего иска в отношении ответчика, составила 1050 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, связанные с судебным взысканием задолженности в размере 1050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику и возврате уплаченной госпошлины. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в судебном заседании отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Таким образом, отказ Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области от исковых требований, предъявленных к Семеновой Н.Ю. о возмещении убытков, суд считает необходимым принять. В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа истца от иска представителю истца ясны и понятны. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Таким образом, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины (400 рублей), что составляет 280 рублей, в соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из средств бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, мировой судья, определил: принять отказ Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области от иска, поданного к Семеновой Наталье Юрьевне о возмещении убытков. Производство по делу по иску Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области к Семеновой Наталье Юрьевне о возмещении убытков прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области из средств бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области 280 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 9999 от 05 марта 2021 года, отделение Саратов Банка России. Определение может быть обжаловано сторонами по делу в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья А.В.Сорокин