ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 февраля 2021 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., в отсутствие сторон,
рассмотрев гражданское дело 2-109/2021 по иску Вырмаскиной <ФИО1> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Вырмаскина Р.П. обратилась к мировому судье с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно взысканных пени, в размере 14 284,50 руб., по требованию об уплате пени. Вырмаскина Р.П. в своем заявлении указывает на то, что ей были незаконно начислены пени на сумму выплаченного истцом налогового вычета.
Из существа искового заявления следует, что заявитель оспаривает правоотношения, возникшие в связи с исполнением обязательств по уплате налогов, а именно оспаривает обоснованность требования Межрайонной ИФНС №2 по Самарской области об уплате пени.
Таким образом, истцом, по сути, нарушен порядок обжалования действия налогового орган, установленный п. 2 ст. 138, ст. 139 НК РФ.
Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению истца, такие акты, действия или бездействие нарушают его права подлежат рассмотрению в районном суде в порядке административного судопроизводства, так же как взыскание денежных средств с государственного органа, как реализация способа восстановления нарушенного права.
При таких обстоятельствах требования подлежат рассмотрению в порядке установленном Кодексом административного судопроизводства.
Положения ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом был неверно определен вид судопроизводства.
Прим этом, в соответствии со ст. 17.1 КАС РФ, мировой судья может рассматривать лишь заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Вырмаскиной <ФИО1> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области о взыскании неосновательного обогащения.
Разъяснить положения ст. 221 ГПК РФ согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Определение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти в течение 15 дней через мирового судью
Мировой судья С.А. Скоромыкин