Решение по делу № 2-487/2016 (2-3365/2015;) ~ М-3315/2015 от 03.12.2015

Для размещения в сети интернет

Дело № 2-487/16 02 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе Председательствующего судьи Федоришкиной

при секретаре Садиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» к Сборщикову о взыскании задолженности,

Установил:

«дата» между ООО «Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» и Сборщиковым был заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ответчику кредит в размере «сумма» сроком возврата согласно графика с «дата» по «дата». Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи равными частями по «сумма» ежемесячно. Ежемесячный платеж состоит из платежа основного долга и *** процентов годовых за пользование кредитом. Ответчик, в нарушение условий договора, совершил платежи, при которых задолженность по кредитному договору по состоянию на «дата» составила «сумма».

«дата» между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» заключен договор цессии № ***, согласно которому ООО «КБ «Алтайэнергобанк» уступило ОАО «АБ «Пушкино» права требования к заемщикам по кредитным договорам, в связи с чем, истец ОАО «АБ «Пушкино» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на «дата» в размере «сумма»; расходы по уплате государственной пошлины в размере «сумма» за обращение в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела истец надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сборщиков в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные п. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Согласно положениям ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно справке о регистрации, ответчик Сборщиков – с «дата» зарегистрирован по месту жительства по адресу: «адрес».

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст. 2 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Неоднократно в адрес ответчика по месту регистрации направлялись судебные извещения о слушании дела.

Ответчик в судебное заседание не явился. Учитывая, что ответчик извещен о дате судебного заседания, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение ответчику прав и обязанностей, так как это нарушит права истца.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между кредитором ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и заемщиком Сбощиковым заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого, ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ответчику кредит в размере «сумма» сроком возврата по графику с «дата» по «дата». Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи равными частями по «сумма» ежемесячно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 статьи 811 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты ( ч.1 статьи 382 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона ( ч.2 статьи 382 ГК РФ).

«дата» между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» заключен договор цессии № *** (уступки права требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по кредитным договорам, согласно Приложениям и Актам приема-передачи документов.

Согласно п.3.1. договора уступка прав требования происходит в полном объеме на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к договору.

Согласно п.9.6 Правил кредитования банк, с которыми заемщик ознакомился лично, поставив свою подпись, вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Согласно выписке из приложения № *** к договору № *** от «дата», Сборщиков указан в числе должников (пункт ***), право требования к которому перешло к ОАО «АБ «Пушкино» на основании вышеуказанного договора (л.д. 25 оборотная сторона).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете (статья 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

При переходе к ОАО «АБ «Пушкино» прав кредитора согласие должника не требовалось, поскольку кредитным договором № *** от «дата» получено данное согласие (пункт *** Правил кредитования, утвержденных ООО «КБ «Алтайэнергобанк».

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 ГК РФ).

Сборщиков с требованием о досрочном исполнением условий кредитного договора к кредитору не обращался, в связи с чем, в соответствии со ст. 393 ч.1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе оплаты в погашение кредитной задолженности и процентов по нему, ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 ГПК РФ).

Следовательно, суд считает возможным взыскать со Сборщикова в пользу ОАО «АБ «Пушкино» расходы по уплате государственной пошлины в размере «сумма» за обращение истца в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 382, 819, 393 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Сборщикова в пользу ОАО «АБ «Пушкино» задолженность по кредитному договору № *** от «дата» в размере «сумма»; расходы по уплате государственной пошлины в размере «сумма», а всего «сумма».

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Федоришкина