Решение по делу № 2-1044/2011 от 05.10.2011

Р е ш е н и е

                                            Именем  Российской  Федерации

05 октября 2011 годаг. о. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области  мировой судья судебного участка № 115 Самарской области Рыжова А.Г.

при секретаре Коклюхиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - ________/2011 по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Архипову Н.П.  о взыскании налога и пени,

                                                        у с т а н о в и л:             

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки  по налогу на имущество физических лиц  в размере 9036 руб. 11 коп.,  пени в размере 456 руб. 54 коп.,  указывая, что ответчик является налогоплательщиком, поскольку имеет в собственности квартиру по адресу: Самарская  область, г. Тольятти, ул. ____________.  В соответствии с ст. 5 закона «О налогах на имущество физических лиц» и решением представительных органов местного самоуправления истцом ответчику рассчитана сумма налога на имущество физических лиц  за 2008, 2009, 2010гг. Ответчиком налог, в установленный законом срок, не  оплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату  налога ответчику начислены пени в сумме 456 руб. 54 коп. На основании ст. 69 НК РФ ответчику направлялось требование № __________ от 14.02.2011 года об уплате налога и пени.  Требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010 г.г. в размере 9036 руб. 11 коп., пени в размере 456 руб. 54 коп.

            В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление (л.д. 18), в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

            В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, обязуется оплатить задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 9036 рублей 11 коп., пени в размере 456, 54 рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Согласно ст. 44 Налогового Кодекса  РФ, обязанность по уплате налога возникает при наличии оснований, установленных  НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, прекращается обязанность с уплатой налога. 

Судом установлено, что ответчик Архипов Н.П. является собственником квартиры по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. _______________. Дата возникновения собственности - 13.02.2002 года (л.д.6).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием  для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику  не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Данные правила касаются и требований об уплате пеней и штрафа.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось требование № _________ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.02.2011 года в размере недоимки  - 9036 руб. 11 коп., пени 239 руб. 76 коп. (л.д.8).

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный  срок  обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ,  и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

                                               р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Архипова Н.П. в доход государства недоимку по  налогу на имущество  физических лиц за 2008, 2009, 2010 гг. в размере 9039 рублей 11 копеек, пени за просрочку платежа в размере 456 рублей 54 копеек, итого в сумме  9492 рубля 65 копеек.

Выдать исполнительный лист о взыскании с Архипова Николая Петровича государственной пошлины доход государства в размере 400 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 дней.

            Решение изготовлено в совещательной комнате 05.10.2011 года в совещательной комнате и является подлинным.

И.О. мирового судьи судебного участка

№ 117 Самарской области

мировой судья судебного участка

№ 115 Самарской области                                                                            А. Г. Рыжова